84 
aber mufs wohl die Bezeichnung Nephritg an g vermieden werden, da die feinen 
Nephritschnüre, die auf die Hauptmasse am Kühstein ausmünden, ganz 
regellos verlaufen und kaum als zertrümmerte Teile oder Ausläufer eines 
Ganges aufgefafst werden dürfen. Auch spricht das Vorhandensein von 
Nephrit in Schnüren von wechselnder Breite im Serpentin aus den Gruben 
der Lederfabrik Kämmerer, an der Strafse nach Plärn zu, wohl auch am 
Föhrenbühl — soweit dies nach dem einzigen Fund beurteilt werden kann — 
durchaus gegen die Auffassung als Nephritgang. Die Nephrite des Plärn- 
vorkommens zeigen nicht die Spur einer Verstauchung, wie sie von anderen 
Örtlichkeiten beschrieben wurde. 
Bekanntlich war Kalkowsky (5, S. 377) nach Untersuchung seiner 
ligurischen Nephrite 1906 zu der Folgerung gelangt, dafs sie als dynamo- 
metamorphe Gesteine aufzufassen sind, die an Dislokationen aus dem 
Serpentin hervorgingen. G. Steinmann (12, S. 10), der die Gegend wenige 
Jahre später besuchte, legte den von Kalkowsky betonten Gesteinnephriten 
geringeren Wert bei, während er vornehmlich die „Gangnephrite“ zu der 
Deutung benutzte, dafs das Peridotitgestein, aus dem erst später der 
Serpentin entstand, von basischen Gängen gabbroider Magmen (Websterite, 
Diopsidfelse) durchsetzt war. Diese sollen später von starken Pressungen 
ergriffen worden sein, so dafs aus ihnen echter Nephrit hervorging. Die 
Gesteinnephrite werden danach nur als deformierte Massen aufgefafst, 
die durch Stauchung und Zerreifsung der Gänge entstanden sind. Als 
Ursache der Pressungen sieht Steinmann im Gegensatz zu Kalkowsky 
(Finlayson u. a.), die Dynamometamorphose in Verbindung mit chemischen 
Vorgängen annehmen, die bei der Serpentinisierung der Peridotitgesteine 
erfolgende Volumenvermehrung an, die die im Serpentin aufsetzenden 
basischen Gesteingänge nephritisiert haben soll. Steinmann stellt diese 
von ihm angenommene Schwellungs- oder Ödemmetamorphose, den orogene- 
tischen Vorgängen gegenüber (S. 11). Da die Pressungen, die er an den 
Nephrit-„Gängen“ beobachtet hat, seiner Meinung nach auch auf andreWeise 
im Serpentingebiet in Gestalt von zahlreichen Rutschflächen, in den Gabbros 
durch Saussuritisierung auftreten und vielleicht selbst Chrysotiladern, 
Talkadern usf. so _ gedeutet werden können, so würde allerdings der 
Schwellungs- oder Ödemmetamorphose ein erheblicher Wert innewohnen. 
Es sei einmal davon abgesehen, dafs in stark gestörten Gebieten im 
Freien sehr schwer festzustellen ist, ob die Druckerscheinungen auf 
Schwellung des in Serpentinisierung befindlichen Peridotitgesteins zurück- 
zuführen oder orogenetischen Ursprungs sind, so mufs aufserdem die 
Ödemmetamorphose in Einklang mit der mikroskopischen Untersuchung 
stehen. Wenn diese beweist, wie schon vorhin festgestellt wurde, dafs 
die Reste von nicht völlig serpentinisierten Olivinen fast einheitlich aus- 
löschen und danach als zusammengehörige Überreste eines und desselben 
gröfseren Olivinkorns aufgefafst werden müssen, so spricht dies gegen eine 
wesentliche Volumenvermehrung. Das bezieht sich nur auf die Serpentine 
von Erbendorf. Vom chemischen Gesichtspunkte aus betrachtet, erscheint 
es zudem verwunderlich, dafs solche Volumenvermehrungen des Peridotit- 
gesteins, die bis über 15 °/ 0 der ursprünglichen Masse betragen dürften, 
in zahlreichen Beschreibungen der Serpentinvorkommen auf der Erde 
schärfer als in Gestalt von Harnischen und Rutschfläschen u. a. nicht 
ausgeprägt sein sollen, während z. B. der Übergang von Anhydrit in Gips 
in charakteristischen Formen zur Geltung kommt. 
