87 
massiv in der Umgebung von Zöptau (Mähren) bieten, in der gleiche Auf- 
fassungen niedergelegt worden sind. 
Mit der Überzeugung, dafs der Nephrit zum kleineren Teil aus Serpentin, 
zum gröfseren aus Pyroxenen hervorgegangen ist, müssen wir bei dem 
derzeitigen Stande der Sachlage unentschieden lassen, inwieweit diese 
Pyroxene (Diallag) auf Rechnung eines gabbroiden Gesteins zurückzu- 
führen sind. 
Einfacher erscheint es vielleicht, die Ursache anzugeben, die die Um- 
wandlung von Pyroxenen zu Nephriten bewirkte. Ohne die Ödemmetamorphose 
für andere Gebiete in Zweifel zu ziehen, mufs sie für den Nephrit von 
Erbendorf abgelehnt werden, weil nicht nur die mikroskopische Unter- 
suchung dagegen spricht, sondern auch Anhaltpunkte sich zugunsten 
dieser Ansicht nirgends im Gebiete ergeben haben. 
Dann ist die Möglichkeit zu untersuchen, ob Kontaktmetamorphose 
als Ursache der Umwandlung der Pyroxene in Amphibole in Betracht kommen 
kann. Es liegt nahe, dabei an den benachbarten Granit zu denken, da 
W. v. Luczizky (7, S. 596) mehrfach auf die lokale Injektion der den 
Serpentin begleitenden Amphibolite hinweist. Auch seien die schuppigen 
Gneise Gümbels und seine „Diorite“, die überall in der Umgebung an- 
stehen, durchweg von granitischen Adern und Gängen durchsetzt, weshalb 
als Ursache aller Metamorphosen die Intrusion der mächtigen benachbarten 
Granitmassen angesehen wird. Eine gleiche Ursache für die Bildung von 
Nephrit anzunehmen, würde sich vorläufig nicht stützen lassen, da sie zu 
sehr in das Hypothetische führt. Denn wenn man sich auch auf den 
Standpunkt stellen würde, dafs die den Serpentin begleitenden Gesteine 
in verschiedener Weise durch die Granitmassen kontaktmetamorph ver- 
ändert sind, so ist doch nicht ein einziger Aufschlufs im Erbendorfer Ge- 
biet vorhanden, der etwas über das geologische Verhältnis des Serpentin- 
gesteins zum Granit aussagen könnte. Somit lassen sich zwingende Beweise 
für diese Ansicht nicht beibringen. Auch ist es allgemein noch sehr zweifel- 
haft, ob durch Kontaktmetamorphose allein die Nephritbildung erklärt 
werden kann. 
Das örtliche Vorkommen von Aktinolith und Nephrit, das vornehmlich 
in jüngeren Klüften zu beobachten ist, spricht für eine Metamorphose an 
Dislokationen, die natürlich nicht blofs auf mechanischem, sondern auch 
chemischem Wege erfolgte. 
Kgl. Mineralogisches Museum, Dresden, März 1912. 
Literaturverzeichnis. 
1) Becke, E. : Die Gneisformation des niederösterreichischen Wald Viertels. 
Tschermaks min.-petrogr. Mitt. 1882, 4. Bd. 
2) Bergt, W.: Das Gabbromassiv im bayerisch -böhmischen Grenzgebirge 
Sitzungsber. der Kgl. Prenß. Ak. d. Wiss., phys.-math. Kl. 1905, XVIII. 
3) Gümbel, C. W.: Geognostische Beschreibung des Ostbayerischen Grenz- 
gebirges oder des Bayerischen und Oberpfälzer Waldgebirges, Gotha 1868. 
4) Hillebrand, S. : Aktinolith als sekundäre Bildung. Tscjiermaks min.-petrogr. 
Mitt. 1908, 27. Bd. 
5) Kalkowsky, E. : Geologie des Nephrites im südlichen Ligurien. Zeitschr. 
d. Deutsch. Geol. Ges. 1906, 58. Bd. 
