4 
Nachweis unzulässiger Fleischarten in Konserven usw. Sogar die winzige 
Blutmenge, die ein Moskito enthält, reicht bei der Feinheit der Methode 
aus, um festzustellen, an welcher Tierart er gesogen hat, was für die Be- 
kämpfung der Infektionskrankheiten von Wichtigkeit ist. 
Bei genauerer Prüfung erweist sich jedoch die Spezifität der Präzi- 
pitinreaktion als nicht absolut, sondern nur relativ, denn die Reaktion 
tritt auch ein im Blute einer Art, die mit der zur Vorbehandlung ver- 
wendeten verwandt ist, und zwar um so deutlicher, je näher die Ver- 
wandtschaft. So reagiert Pferdeantiserum auch mit Eselsblut, Hunde- 
antiserum auch mit Wolfsblut. Bei entfernt verwandten Arten tritt erst 
nach einigen Minuten eine leichte Trübung auf, bei ganz fernstehenden 
fehlt die Reaktion. 
Als Versuchstier benützt man in der Regel das Kaninchen, dem man 
alle 6—8 Tage kleine Mengen von Serum einspritzt. Nach einer Reihe von 
Injektionen erhält man in der Regel ein genügend kräftiges Antiserum. 
Die Resultate der serologischen Untersuchung stimmen mit denen der 
morphologischen vorzüglich überein. So reagiert z. B. ein Vogelantiserum 
aufser mit Vogelblut nur noch mit Reptilienblut. Ein gegen Zweihufer 
gerichtetes Antiserum liefs die Verwandtschaft mit den Waltieren erkennen, 
während die Seehunde und Robben sich als den Waltieren ganz fern- 
stehend, dagegen den Landraubtieren verwandt erwiesen. Das Blut des 
Molukkenkrebses, dessen zoologische Stellung lange zweifelhaft war, lieferte 
ein Antiserum, das mit Spinnenblut stärker reagierte, als mit Krebsblut. 
Das Blut und Fleisch des Mammut, das 1902 im sibirischen Eise gefunden 
wurde, lieferte ein Antiserum, das mit dem Blute des heutigen indischen 
Elefanten volle Reaktion gab. 
Besonders wichtig sind die Ergebnisse für die Stellung des Menschen. 
Grundlegende Versuche hierüber sind besonders Nuttall zu verdanken. 
Bei einfacher Abschätzung der gebildeten Niederschlagsmenge fand dieser 
Forscher, dafs mit einem Menschen- Antiserum auch alle untersuchten Blut- 
sorten von Anthropomorphen volle Reaktion gaben, bei den Cercopithe- 
cinen, den niederen Altweltaffen, waren mittelmäfsige Trübungen am 
häufigsten, wobei überhaupt nur 92°/ 0 der Individuen eine Reaktion 
lieferten. Bei den Cebiden, den gröfseren Neuweltaffen, betrug der Pro- 
zentsatz der reagierenden Individuen nur 78 °/ 0 , und kein Individuum gab 
volle Reaktion; von 4 Hapaliden, den kleinen Krallenaffen der neuen Welt, 
lieferten nur zwei eine schwache bezw. mittlere Trübung. 
Der Wirkungsbereich eines Antiserums hängt von seiner Stärke ab; 
ein sehr starkes Antiserum ruft in dem Blute aller Säugetiere eine Re- 
aktion hervor. So erhielt Nuttall in den genannten Versuchen bei 24% 
der Nichtprimaten eine meist schwache Trübung. 
Die nahe Verwandtschaft des Menschen und der Anthropomorphen 
zeigt sich auch darin, dafs ein Schimpansenantiserum mit Menschenblut 
in allen Fällen starke Reaktion gab, und ähnlich verhielt sich auch ein 
Orang-Utan-Antiserum. Sowohl das Schimpansen-, wie das Orang-Anti- 
serum lieferte mit dem Blute der gröfseren Neuweltaffen weniger deut- 
liche Reaktionen, als mit dem der niederen Altweltaffen, und bezeugt da- 
durch die nähere Verwandtschaft der Anthropomorphen mit den letzteren; 
dieser Zusammenhang wird auch dadurch bestätigt, dafs ein Hamadryas- 
(Mantelpavian-) Antiserum mit dem Blute von Anthropomorphen häufigere 
Reaktion gab, als mit dem der gröfseren Neuweltaffen. 
