IV. lieber habituelle Aeliiilichkeiten generell 
verschiedener Pflanzen. 
Von Dr. K. Reiche. 
Wenn verschiedene Arten derselben Gattung in der Summe ihrer 
äusseren , dem unbefangenen Blick sich darbietenden Merkmale , also in 
ihrem Habitus, nahe überein stimmen , so kann darin bei der phylogene- 
tischen Verwandtschaft der betreffenden Arten nichts Bemerkenswertes 
liegen , zumal da die Grenzen derselben, besonders in den polymorphen 
Typen, bisweilen fliessende und daher bis zu gewissem Grade conventio- 
neile sind. Etwas anders liegen die Verhältnisse, wenn wir habituelle 
TJebereinstimm ungen oder doch Aehnlichkeiten über den Rahmen einer 
Gattung hinaus in eine andere übergreifen sehen , wobei letztere nicht 
einmal immer derselben Familie anzugehören braucht. Dann ist die Aehn- 
lichkeit sicherlich nicht mehr der Ausdruck einer inneren Stammesverwandt- 
schaft, sondern sie ist eine rein äusserliche, repraesentative , aber doch, 
wie wir sehen werden, nicht ganz uninteressante. 
Ich lasse zunächst eine kleine Liste von Gewächsen folgen , welche, 
paarweise der gleichen Familie angehörig, die habituelle Aehnlichkeit deut- 
lich darzuthun vermögen, bis zu dem Grade, dass sie von Anfängern ohne 
genauere Untersuchung überhaupt nicht als verschieden erkannt werden. 
Cardamine amara — Nasturtium officinale (Cruciferen). 
Myosotis sparsiflora — Omphalodes scorpioides (Borragineen). 
Asperula arvensis — Sherardia arvensis (Stellaten). 
Campanula patida (weissblüthige Rasse) — Wahlenbergia linarioides 
(Campanulaceen). 
Chrysanthemum inodorum — Anthemis arvensis\ n 
Inula britannica — Pulicaria dysenterica \ l^ 0m P 0Slten k 
Malachium aquaticum — Stellarm nemorum (Caryophylleen). 
Selinum carvifolium -— Thysselinum palustre ) ( 
Chaerophyllum aromaticwm — A egop o diump odagragriaj ^ u m Dei llei eD )• 
Älopecurus pratensis — Phleum pratense (Gramineen). 
In diesen , mit einer einzigen Ausnahme der deutschen Flora ent- 
lehnten Beispielen betrifft die Aehnlichkeit Standort und Grösse des Ge- 
wächses, Verzweigung und Blattform , Gestalt und Farbe der Blüthe — 
also alle der sinnlichen Wahrnehmung sich zunächst darbietende, von der 
Phytographie als unwesentlich betrachtete Merkmale. Eine genauere Ana- 
lyse von Blüthe und Frucht rechtfertigt dann nachträglich die generische 
Trennung. 
Seltener sind die Fälle, wo derartige Aehnlichkeiten von Vertretern 
weit verschiedener Familien repräsentirt werden; da alsdann noth wendiger 
Ges. Isis in Dresden, 1898. — Abli. 4. 
