YI. Mittlieilungen über die sächsischen Exemplare des 
Botrychium rutifolium A. Br. 
Von Dr. Arno Naumann. 
(Mit Tafel III.) 
In dem 1888er Jahrgange der Isis-Abhandlungen findet sich eine Notiz, 
nach welcher Herr Gartenin spec-tor Posch arsky das für Sachsen neue 
Botrychium rutaceum Sw. = Botrychium rutifolium A. Br. am grossen 
Winterberg aufgefunden hat. 
Der Güte des Finders verdankt unser Herbarium der Flora Saxonica 
(Botanische Sammlung der K. Technischen Hochschule) eine Anzahl von 
Exemplaren, die ganz zweifellos der obengenannten Art zugehören und 
von folgender Etikette begleitet sind: 
Botrychium rutaceum Sw .=. Botrychium matricarioides W. Sachs. Schweiz: 
Grosser Winterberg an grasigen Wegen. 9. Sept. 1888. 
Bei der Durchmusterung unseres sächsischen Botrychium- Materials fand 
sich ein Botrychium*) , das in folgender Weise etikettirt war: 
Osmunda ramosa = Botrychium matricarioides Willd. Sturm, germ. fase. 6 
— in der sächsischen Schweiz gefunden 1802, desgleichen im Blase- 
witzer Hölzchen. 
Auch dieses Exemplar ist mit Sicherheit als Botrychium rutifolium 
A. Br. anzusprechen. 
So ist bereits von dem damaligen Sammler das von Ascherson für 
synonym mit Osmunda ramosa Roth gehaltene**) rutaceum Willd. durchstrichen 
und ganz richtig durch matricarioides Willd. ersetzt worden. 
An Abbildungen des B. rutifolium A. Br. waren mir zum Vergleiche 
zugänglich: 
Flora danica, tab. 18, obere Figur; 
Sturm: Deutschlands Flora, 6; 
Schkuhr: Handbuch der kryptogam. Gewächse, Tab. 155 a. 
Die Exemplare stimmten mit denselben gut überein. 
Ausserdem fanden sich gelungene Abbildungen in den Werken der 
*) Wahrscheinlich aus der Sammlung des Justizamtmann Rodig in Schwarzen- 
berg (später in Stolpen), die mit dem Biener’schen Nachlass an uns gekommen ist. 
**) Meiner Ansicht nach lassen die Beschreibungen von Roth: Tentamen Florae 
Germaniae, 1788, pag. 444, Nr. 2, und Borckhausen: Römer’s Archiv für Botanik 
I, 3, pag. 8, Nr. 3, auch bei Vergleich mit den von Borckhausen aufgeführten Ab- 
bildungswerken keinen Grund erkennen, der diese Synonymie stützt. Im Gegentheil 
scheint mir die Abbildung in Clusi: Historia rarior. plant., Antwerpen 1601, auf 
welche sich der von Borckhausen citirte Caspar ßauhin (Pin. p. 355) bei Lunaria 
racemosa ramosa mojor rückbezieht, viel eher ein B. rutifolium A. Br. zu sein. 
Ges. Isis in Dresden, 1892. — Abh.£6. 
