50 
Kieselsäure und Magnesia und viel Thon erde und Kalk. Eine gleichzeitig 
vorgenommene Untersuchung mit durchsichtigem baltischem Bernstein ergab : 
C = 78,25 °/o, H = 10,51 %, Asche: keine. 
Die Substanz der Perle verhält sich auch beim Erhitzen anders, als baltischer 
Bernstein. Während letzterer sich vor dem Destilliren auf bläht (schaumig 
schmilzt), verkohlen die undurchsichtigen Theile der Perle langsam.“ 
Hierzu bemerkte Prof. Arzruni in Aachen: „Die undurchsichtigen, 
der Peripherie der Perle angehörenden Theile verhalten sich chemisch ver- 
schieden von den durchsichtigen, centralen. Da die Analysen der ersteren 
im Ganzen 62,26 bezw. 50,51 °/ 0 ergeben haben, so muss der Rest eine 
Substanz sein, die weder fest ist (Asche), noch Kohlenstoff bezw. Wasser- 
stoff — er kann also event. nur aus Stickstoff oder Sauerstoff bestehen. 
Ich vermuthe das Letztere, da entschieden bei den undurchsichtigen Partieen 
eine Umwandlung, wahrscheinlich Oxydation, vorliegt. Dass die Umwand- 
lung nicht gleichmässig ist, d. h. die undurchsichtigen Theile nicht homogen 
sind, beweisen die beiden von einander so sehr abweichenden Analysen. 
Dass Durchsichtiges und Undurchsichtiges ebenfalls verschieden ist, ersieht 
man aus der dritten Analyse, bei der das Fehlende Sauerstoff sein dürfte.“ 
Da dieses Resultat nun wenig befriedigend war, so sandte Prof. Orsi 
von den gefundenen 4 Perlen weiteres Material: „Die länglichen durch- 
löcherten Perlen waren von dunkelbrauner Farbe und schwach durchschei- 
nend; dabei von weisslichen Stellen (Aschenbestandtheilen) durchsetzt, an 
der Kruste mehr als im Innern. Ein ausgesuchtes, klares, inneres Stück 
zeigte einen Kohlenstoffgehalt von 69,27 % und nur 2,22 °/ 0 Asche; ich 
erhielt je nach Auswahl der Stücke 2,22 — 3,23 — 4,11 °/o Asche. Ein 
höherer Kohlenstoffgehalt war nicht nachzuweisen. Um jedoch zu einem 
bestimmten Resultate zu gelangen, habe ich die Perlen zerrieben und von 
der Durchschnittsprobe Analysen ausgeführt. Man konnte sie ohne Mühe 
zu einem feinen, hellbraunen Pulver zerreiben, während baltischer Bernstein 
(Succinit) kaum zu zerreiben ist und selbst Krusten desselben die grosse 
Sprödigkeit bewahren. Die Analyse ergab: 
Asche 4,1 1 °/ 0 [Succinit 0,08 — 0,12 %, aber nur aus grösseren Mengen] 
Kohlenstoff 67,24 „ | 
Wasserstoff 6,12 „ [ 
Sauerstoff 22,43 „ | 
Schwefel 0,10 „ [ 
17 
n 
v 
78 - 80 %] 
7 - 10 »/„] 
10 °/ 0 ad max.] 
0,26 - 0,42 %] 
100 , 00 %. 
Bernsteinsäure war nicht nachweisbar. Das zu diesen Perlen ver- 
wandte Harz enthält auch einen krystallinischen Körper, der beim Subli- 
miren Krystallsterne bildet.“ (Oster.) 
Keinenfalls ist dieses baltischer Bernstein. In Bezug auf nicht zu 
entwickelnde Bernsteinsäure ist das Harz mit Simetit übereinstimmend*); 
die von Helm und Conwentz (Malpighia I, fase. II, 1886) gegebenen 
Analysen des rohen, in Sizilien gewonnenen Bernsteins (Simetit) weichen 
allerdings ab, auch enthält dieser nur 0,2 bis 0,3 % Asche, dennoch ist 
sicher anzunehmen, dass die Perlen von Castelluccio aus einheimischem 
Materiale gefertigt worden sind. 
*) Simetit entwickelt, wenn man grössere Mengen in Arbeit nimmt, 0,4% Bern- 
stein sän re. 
