55 
während dieselbe bei jenen durchaus als Mesoderm angesehen werden muss. Die 
genannten Thiere sind wohl zweifellos in Folge des Parasitismus stark, man 
kann sagen aufs Äusserste rückgebildet; die Muskelfasern und die Trennung 
der Geschlechter von Orthonectiden, auch der Dimorphismus der Embryonen 
von Dicyemiden weisen auf nicht ganz niedrige Organisation hin. 
Zu den einfachsten Thieren gehört ferner Schulze’s Trichoplax. Prof, 
von Gr aff ist für eine gewisse Verwandtschaft dieses Thieres mit acölen 
Turbellarien eingetreten, er hat Spuren eines ventralen Hautmuskelschlauches 
wahrgenommen; er hält die „Glanzkugeln“ für Homologa der Hautdrüsen, 
vergleicht die contractilen Parenchymzellen den dorso ventralen Muskelfasern 
und fasst die grünlichen Knollen als Zoochlorellen auf. Das wären ja 
einige U eberein Stimmungen , die allerdings nicht unwichtig sind, doch das 
Fehlen eines Nervensystems und der Genitalorgane bleibt doch noch ein 
tiefgreifender Unterschied. 
Die acoelen Turbellarien sind auch von ziemlich einfachem Bau; von 
Graff hält ihre Organisition für primitiver als die von Polycladen und sieht 
den Trichoplax als niedrigsten Repräsentanten derselben an, welcher direct 
zu den Gasträaden hinführe. Es lässt sich aber doch mancher Grund da- 
gegen anführen, das verschwommene Nervensystem, der Drüsenapparat 
und namentlich das eigen thümliche Körperparenchym erscheinen mir durch- 
aus nicht als Zeichen primitiver Organisation. Man braucht meiner Ansicht 
nach zwar die heutigen Polycladen nicht als Stammeltern der Acoelen an- 
zusehen, jedoch halte ich das umgekehrte Yerhältniss für noch unwahr- 
scheinlicher; man wird hier, wie es auch sonst meist das einzige Mögliche 
ist, sich einfach vorstellen dürfen, dass die Stammformen ausgestorben 
sind, und dass der eine Zweig in dieser, der andere in jener Hinsicht die 
ursprünglicheren Yerhältnisse bewahrt hat. Die Acoelie kann ich nur als 
Degenerationserscheinung ansehen und glaube, dass die Zoochlorellen nicht 
unwichtig sind für die Auffassung dieser Eigentümlichkeit, dieselben dienen 
den Thieren direct oder indirect zur Ernährung, und manche der Acoelen 
nehmen daher gar keine andere Nahrung auf; es ist ein ähnliches Yerhältniss 
wie bei den Flechten. Wie hier der Pilz, so ist dort der Wurm gewisser- 
massen als Parasit der Algen anzusehen, und die Ernährungsorgane konnten 
sich wie bei den vorher genannten echten Parasiten rückbilden. Auch 
Trichoplax lebt, wie es scheint, völlig auf Kosten der Zoochlorellen. 
Yon all diesen Formen scheint es mir kaum möglich , sie an die 
Wurzel des ganzen Stammes der Metazoen zu stellen. Weit eher würde 
das von zwei anderen Thieren anzunehmen sein, die Haeckel neben den 
Dicyemiden als Gasträaden bezeichnet hat, es sind unter den Cölenteraten 
die einfachsten Polypen und Schwämme, Hydra und Ascon. Wenn diese 
Formen wirklich als primitiver angesehen werden dürfen, als ihre Ver- 
wandten, so fragt es sich noch, ob sie in der Stammesgeschichte anderer 
Thiere eine Rolle gespielt haben. Yon den Schwämmen kann das wohl 
Niemand behaupten, ihre Organisation ist so ganz eigenartig, ihre festsitzende 
Lebensweise mit der dadurch bedingten Ausbildung complicirter Skelettheile 
und die Art der Nahrungsaufnahme ist so ganz anders als bei anderen 
Thieren, dass sie als deren Stammeltern sicher nicht angesehen werden 
dürfen. Yon Hydra dagegen ist das sehr vielfach angenommen, ich will 
indessen vorläufig nur auf den Mangel von flimmernden, beweglichen Larven, 
auf ihre festsitzende Lebensweise und den Aufenthalt im süssen Wasser 
