71 
Mundspalte 
53— 
- 54 
mm 
nach Homeyer: 
Ex. im Mus. Hein. 
Schnabelhöhe 
23- 
- 24 
n 
Tarsus 
93 
n 
Mittelzehe 
60 
n 
60 mm 
Kralle 
24 
11 
(gerade gern.) 
Innenzehe 
35 
11 
34 „ 
Kralle 
28 
11 
Aussenzehe 
45 
11 
46 „ 
Kralle 
20 
11 
11 
Hinterzehe 
32 
Kralle 
30 
Für naevia var. spricht auch der Fundort Thorn. Eine andere Art 
von weiter nach Osten, die in Frage kommen könnte, ist nicht bekannt 
und das Verfliegen einer noch unbekannten nach Pommern wäre mehr 
als unwahrscheinlich. 
Die Homeyer’sche Abbildung 25 ) ist irreleitend, sowohl was die 
Zeichnung des Gefieders, als auch was die Färbung anlangt. Die Diffe- 
renzen mit dem grossen Vogel im Vordergründe sind die folgenden: 
1. Die Flügel sind zu roth; 
2. die mittleren Flügeldecken nach oben zu sind nicht abgegrenzt auf 
der Abbildung, in Natur aber sind sie es sehr deutlich; 
3. die dunklen Scapularen sind nicht sichtbar; 
4. die Färbung im Ganzen ist zu orange; 
5. die Secundaren sind nicht bläulich gesäumt, wie auf der Abbildung, 
sondern bräunlich mit weisslichen Spitzen. 
Die Differenzen mit dem von vorn dargestellten Vogel sind die folgenden: 
1. Die Abbildung ist zu lebhaft, 
2. es fehlen die dunklen schmalen Federränder des Bauchgefieders. 
Da also der Astrachaner Vogel zu keiner der sonst etwa in Frage 
kommenden Arten zu stellen ist und da er positiv gut mit gewissen Exem- 
plaren von A.rapax überein stimmt, so halte ich die Seebohm’sche Angabe 
für richtig und es muss daher das Wolgadelta mit in den Yerbreitungskreis 
der Art eingezogen werden. Ob es sich nur um ein ausnahmweises Ver- 
fliegen im vorliegenden Falle handelt, wird die Zukunft lehren. Vielleicht 
kommt diese Art, wie auch A. glitschi Ssew. 26 ), gleich clanga , im Herbste 
auf dem Zuge hier vor. Da A. rapax in der Türkei und in Palästina 
brütet 27 ), so ist das Wolgadelta nicht als so überaus abgelegen anzusehen, 
als dass dieser Adler hier nicht naturgemäss auch Vorkommen könnte. 
25 ) J. f. Orn. 1874, Taf. III. 
2Ö ) Ein Exemplar von A. glitschi aus der Homey er’schen Sammlung- stimmt 
gut mit dem Dresdner Exemplare Nr. 5552, das wahrscheinlich von Möschler über 
Sarepta herkam; Henke ist überzeugt, dass auch Glitsch, der in Sarepta lebte, 
die Art nicht von der Wolga, sondern aus der Kalmückensteppe erhalten hat, da 
Jagdexpeditionen von Sarepta, die Sarpa entlang, sehr ergiebig gewesen sein dürften, 
während das Inselgebiet in der Nähe von Sarepta, von geringer Ausdehnung und 
Bedeutung, hauptsächlich für Würgfalken und Seeadler ausgebeutet worden ist. 
Henke brachte ein Exemplar von A. glitschi von Astrachan (Nr. 18995. Mus. Dresd.); 
die Art scheint von A. rapax durchaus verschieden zu sein. 
27 ) Gurney: „Ibis” 1877, 227 und 280; Tristram: 1. c. 1865, 252; Dresser: 
Birds Eur. V, 513, Taf. 341, 1880, wo ein türkisches Exemplar abgebildet ist, das 
allerdings nicht mit dem Astrachaner Vogel übereinstimmt. 
