105 
wendig sie sind, ergeben erst indirect dasselbe Bild, welches sich aus dem 
Vergleich der phänologischen Phasen, zumal aus den hauptsächlichsten 
Phasen des Frühlings-Einzuges, direct gewinnen lässt. Eine so wichtige 
Karte, wie die in der Anmerkung genannte von Hoffmann, lässt sich auch 
für ein kleineres, zerschnittenes Berg- und Hügelland nur durch Zusammen- 
wirken vieler gleichgesinnter Beobachter in einfacher Registrirung ge- 
winnen. Derartige Beobachtungen sind daher auf meine Anregung im 
Königreich Sachsen während des vergangenen Jahrzehntes in Fortsetzung 
einiger schon älterer vorgenommen, hauptsächlich in der Absicht, zu- 
nächst einmal die phänologische Gliederung des Landes zu erstreben. In 
einem zu Anfang d. J. in der ökonomischen Gesellschaft zu Dresden ge- 
haltenen und dort gedruckten Vortrage*) sind die Resultate allgemeiner 
Art daraus gezogen, denen zufolge die Hauptphasen des Frühlings-Ein- 
zuges je nach der Thal- oder Gebirgslage zwischen Ende April im Mittel 
und gegen Ende Mai im Mittel fallen; es sind darnach drei Cultur- 
zonen in Sachsen unterschieden, deren günstigste den Frühlingseinzug zu 
Ende April und etwas minder günstig vom 1. — 9. Mai hat, deren zweite 
die entsprechenden Vegetationsphasen vom 10. — 17. Mai, deren dritte aber 
erst vom 18. — 25. Mai zeigt, welche Werthe in den höchsten Dörfern des 
Erzgebirges wahrscheinlich noch an Verspätung überboten werden, indem 
hier gerade die Grenze des rationellen Feldbaues erreicht wird. Die 
genaueren Einzelheiten siehe in der vorhergehenden Abhandlung. — 
Die Stationen sind aber in Sachsen nicht so dicht besetzt und nicht 
so gieichmässiger Beobachtung unterzogen gewesen, als dass es nicht der 
Mühe wertli erschiene, dieses erste phänologische Kartenbild von Sachsen 
zu vervollständigen. Und da würde nun der Sache ein hoher Reiz inne- 
wohnen , wenn auch die Thüringer Botaniker im Anschluss an dieses 
Beobachtungssystem die zwischen Thüringer Wald und Harz liegenden, 
mannigfach gegliederten Berg- und Hügellandschaften zu einer gleich- 
mässigen phänologischen Kartographie mit dem nöthigen Beobachtungs- 
netz ausrüsten wollten! 
Beobachtungen der Art sind hier zu Lande seit lange gemacht. Als 
neuestes Beispiel führe ich die Veröffentlichungen in den „Mittheilungen 
des Vereins für Erdkunde zu Halle“ an, welche aus dem Jahre 1891 
wiederum die Jabresbeobachtungen von H. Töpfer und 0. Koepert**) 
enthalten. Es hat nun zwar nichts Bedenkliches, die einzelnen Jahres- 
beobachtungen für sich zu veröffentlichen und besonders im einzelnen 
daran einen Rückblick auf die besonderen Vegetationsverhältnisse eines 
den Lesern noch frisch im Gedächtniss haftenden Jahres zu knüpfen: 
aber die interessanteren, grösseren Zwecke hinsichtlich der General Übersicht 
über eine grössere Länderfläche von gemeinsamem Interesse werden dabei 
weniger erreicht und die Schwierigkeit einer gemeinsamen Durcharbeitung 
aller jener zerstreuten Notizen nimmt zu. Besonders ist bedauerlich, dass 
*) Mitteilungen der Ökon. Ges. im Kgr. Sachsen 1891 — 1892, S. 105 — 125, mit 
Karte des Frühlingseinzages 
**) Jahrgang 1892, S. 189 und 193, betreffend Sondershausen und den Ostkreis 
des Herz. Sachsen - Altenburg. Frühere phänologische Beobachtungen in Sonders* 
hausen veröffentlichte Töpfer in der „Irmischia* 1882. Diese Literaturen findet man 
bis 1884 höchst sorgfältig in Hoffmann & Ihne’s Beiträgen zur Phänologie, Giessen 
1884, zusammengestellt, Nachträge in den Berichten der Giessener Gesellschaft. 
