Im hiesigen K. Mineralogisch-geologischen Museum fand sich ein 
kleines Stück eines aus dicht gedrängten, 2—3 mm grossen Kugeln be- 
stehendes Gestein aus Sibirien mit der alten Bezeichnnng: „Feuerstein?“ 
Es ist, wie das Mikroskop lehrt, durchaus amorphe Kieselsäure. Kugelige 
und elliptische Sphärolithen mit zierlichen concentrischen Ringen und im 
polarisirten Licht Interferenzkreuz zeigend. 
Endlich stellte Herr W. Putscher, Dresden, aus seiner eigenen 
Sammlung in freundlicher Weise ein Chalcedongeschiebe von Ceylon und 
pisolithischen Quarz von Aegypten zur Verfügung, so dass von beiden 
Schliffe angefertigt werden konnten. Das Chalcedongeschiebe von Ceylon 
zeigte auf seiner glatten abgerollten Oberfläche ein unserem Oolith recht 
ähnliches Aussehen: scharf umrandete Kugeln mit weissen Rändern. . Sie 
erwiesen sich im Mikroskop durchgehends als radialstrahlige Chalcedon- 
sphärolithen, welche durch körnigen Quarz verkittet werden. 
Der pisolithische Quarz aus Aegypten ist im Jahre 1851 von Kenn- 
gott*) nach einem in der Sammlung des K. K. Hofmineralien cabinets be- 
findlichen Handstück einer Untersuchung unterzogen worden. Mit ihm 
stimmt nach Kenngott’s Beschreibung der pisolithische Quarz des Herrn 
Putscher vollkommen überein. Letzteres ist ein durch Wasser abge- 
rolltes, etwa 3 cm grosses höckeriges ziegelrothes Geschiebe von dicker 
Scheibenform, wie man solche in Flüssen antrifft. Auf der Oberfläche 
gewahrt man ringförmige Wülste, sogenannte Kieselringe, welche in der 
Mitte eine Vertiefung mit weissem Kern haben. Das Mikroskop zeigt 
radialstrahlige Chalcedonsphärolithen mit Interferenzkreuz und sphärolithen- 
ähnliche Krystallisationsgruppen von Quarz: um einen imaginären oder 
wirklichen Mittelpunkt in Gestalt seltener eines runden, mehr eines eckigen 
Quarzkornes sind nach allen Richtungen Quarzkrystalle angeschossen, 
die sich natürlich besonders seitlich gehindert haben. Den innersten Kranz 
setzen kleinere, kürzere Individuen zusammen, nach aussen werden sie 
immer länger. Die Zwischenräume, die jedoch hier sich structurell fast 
gar nicht abheben, werden von grobkörnigem Quarz ausgefüllt. 
„Diese in ihrem Aussehen eigenthümliche Bildung“, sagt Kenngott , 
„lässt sich dadurch erklären, dass in einem kieseisäurehaltigen Fluidum 
sich um irgend welche gegebene Mittelkerne viele dergleichen Kugeln 
bildeten, dass dieselben niederfielen und mit einander durch ein quarziges 
Bindemittel verkittet wurden, welches nach und nach das Ganze zu einer 
grossen Masse umschloss, wie wir es in ähnlicher Weise bei dem Erbsen- 
stein finden, bei welchem sich aber die Kalktheilchen schalig um die ge- 
gebenen Mittelkerne anlegen.“ 
Im Ganzen ist die Aehnlichkeit dieses geschilderten Quarzes mit 
unserem Kieseloolith recht gering, auch die Analogie mit dem Erbsenstein 
in der Bildung beschränkt sich nur auf die Ausscheidung im Wasser. 
Entstehung. Die erste Frage, welche bei der Erörterung über die 
Bildung des Kieseloolithes zu beantworten nöthig erscheint, ist: Haben 
wir in ihm ein ursprüngliches Gestein vor uns oder nur das Umänder- 
ungsproduct eines anderen und dann welchen primären Gesteines? 
*) Notiz über ein eigentümliches Vorkommen des Quarzes, in Sitz.-Ber. d. K. 
Ak. d. Wiss., mathem.-naturw. Kl., IX, 605 — 707. 
