122 
Es wurde oben ein v erkieseiter Kalkoolith erwähnt. Barbour und 
Torrey beschreiben einen Kalkoolith mit 2,10 °/ 0 Si0 2 und 85,99 °/o CaC0 3 , 
einen Kieselkalkoolith*) (lime silica oolite) mit 3,70 °/ 0 Si0 2 und 88,71 °/ 0 CaC0 3 , 
einen Kalkkieseloolith (silica lime oolite) mit 56,50 °/ 0 Si0 2 , 16,84 °/ 0 CaCÖ 3 
und 2,68 °/ 0 MgC0 3 von Jowa river zusammen mit dem Kieseloolith von 
Pennsylvanien und sprechen die Möglichkeit und Vermuthung aus, dass 
die drei letzteren aus einem Kalkoolith durch Verkieselung entstanden 
sein könnten, ohne dass sie vorläufig auf eine Untersuchung dieses Punktes 
eingehen, Uebergangsformen, der chemischen Zusammensetzung nach, 
stehen mir nicht zur Verfügung. Das blosse Nebeneinandervorkommen 
von Kieselkalk- und Kalkkieseloolith, selbst in einem Handstück, ist zu- 
nächst noch kein Beweis für die nachträgliche Entwickelung des einen 
aus dem anderen. Es Hesse sich ebensogut erklären durch eine Aenderung 
der Lösung, aus der sie ausgeschieden worden sind, ähnlich wie der 
Uebergang von Kieselkalken in Kalksandsteine und reine Sandsteine, der 
sich zuweilen in dem engen Raum eines Dünnschliffes vollzieht, auf die 
ursprünglichen Bildungsbedingungen zurückgeführt werden kann. Die 
von mir untersuchten Präparate des pennsylvanischen Kieseloolithes Hessen 
nicht das kleinste Flitterchen Kalk erkennen und die chemische Analyse 
ergab nur 0,09 °/ 0 CaO, auf CaCOo umgerechnet 0,16 °/ 0 . Die mikro- 
skopische Structur bietet auch nicht den geringsten Anhalt für obige An- 
nahme. Jedoch soll die Möglichkeit nicht geleugnet werden. Eine zweite 
Annahme besässe nach dem Beobachteten mehr Wahrscheinlichkeit für sich, 
dass nämlich der fast reine Quarzoolith ein verquarzter sphärolithischer 
Chalcedon ist. Die einzeln versprengten Theile von radialsfrahligem Chal- 
cedon, welche oft unvermittelt neben dem Quarzaggregat auftreten, müssten 
als Ueberbleibsel des ursprünglichen Gesteines gelten. Merkwürdig und 
schwer erklärbar blieben ebenso wie bei der Verkieselung eines Kalk- 
oolithes die regelmässige Zonenbildung. Die Unregelmässigkeiten brauchen 
nicht dem etwa ohne Rücksicht auf die vorhandenen Schichten und Zonen 
auskrystallisirenden Quarz zugeschoben zu werden; sie kommen ja auch in 
Kalkoolithen vor, deren Entstehung auf bewegtes Wasser zurückgeführt 
werden muss. 
Sprechen wir den Kieseloolith, wie er vorliegt, als ein ursprüngliches 
Gestein an und betrachten wir chemische Zusammensetzung und Structur 
im Wesentlichen als eine solche, wie sie bei der Bildung entstanden ist, 
so giebt es nur, da ein eruptiver Ursprung ausgeschlossen erscheint, die 
Möglichkeit der Ausscheidung aus Wasser. Barbour und Torrey er- 
wähnen organische Reste als Kerne, mir sind solche nicht zu Gesicht ge- 
kommen. Für die Annahme, dass die Kugeln verkieselte Organismen 
wären, fehlt jeglicher Anhalt in Gestalt von Structurresten. So bleibt nur 
eine dem Erbsenstein vollständig analoge Bildung übrig und ihr stehen 
keine Bedenken und Schwierigkeiten entgegen. Zwar ist das Lösungsver- 
mögen des Wassers der Kieselsäure gegenüber sehr gering, indem es nach 
Bischof nur 0,0001 ° 0 seines Gewichtes Si0 2 aufzunehmen vermag. 
Aber der Gehalt an Kohlensäure, besonders kohlensauren Alkalien, 
und höhere Temperatur vermögen die Löslichkeit der Kieselsäure bedeu- 
*) Anm. Entgegen dem deutschen Sprachgebrauch bezeichnen sie den Kalkoolith 
mit SiOj als „lime silica oolite“ und den Kieseloolith mit Kalk „silica lime oolite“. 
