63 
II. Wurde Bernstein von Hinterindien nach dem Westen 
exportirt? 
Von A. B. Meyer, 
In den „Abhandlungen der Gesellschaft Isis in Dresden“ (1892, Abh. 
Nr. 7) habe ich vor Kurzem über Bernstein berichtet, der in Barma ge- 
funden wird und von dem mir eine Probe aus dem Indian Museum in 
Calcutta zugekommen war. Die chemische Untersuchung ergab, dass er 
dem Ostsee- Bernstein (Succinit) in Bezug auf die Bernstein säure (2°/ 0 ) 
ähnelt (Succinit entwickelt 3<y 0 bis 8°/ 0 ), während er dem sizilischen 
(Simetit) in Bezug auf die Fluorescenz näher steht. Ich erhielt dann von 
dem Kaiserlichen Deutschen Konsul in Rangun weiteres Material, allein 
dieses erwies sich nach Dr. Ost er ’s Untersuchungen dem baltischen Bern- 
stein so vollkommen gleich, dass ich überzeugt bin, es ist dorthin expor- 
tirter und von dem Konsul in gutem Glauben gekaufter preussischer 
Succinit. Ich zweifle deshalb nicht daran, weil Dr. Noetling kürzlich 
speciell erwähnt hat (Rec. Geol. Survey of India, 1893, XXVI, 38), dass 
man jetzt in Mandalay diesen auch kaufen könne. 
Der ebengenannte Forscher hat (1. c. 31 — 40) eingehende Angaben 
über das barmanische Vorkommen gemacht („On the occurrence of Burmite, 
a new fossil Resin from Upper Burma“), nachdem das Material von Dr. Helm 
untersucht (1. c. 1892, XXV, 180) und mit dem Namen Bur mit belegt 
worden war (1. c. 1893, XXVI, 31). Die Resultate differiren allerdings 
von denen, die Dr. Oster an dem Stück aus dem Indian Museum erzielte, 
allein, da Dr. Helm ’s Untersuchungen noch nicht abgeschlossen sind, so 
muss ich dies vorläufig unerörtert lassen, zumal hier nur die Frage be- 
sprochen werden soll, ob im Alterthume von diesem barmanischen Bern- 
stein nach dem Westen ausgeführt worden sei oder nicht. Die folgenden, 
so viel ich weiss, bisher nicht genügend berücksichtigten Stellen des Pli- 
nius sind es, welche mich glauben lassen, dass es wohl der Fall gewesen 
sein mag. 
1) . . . ln Aegypto nasci simili modo ac vocari sacal, item in India 
gratiusque ipso ture esse In dis . . . (Ed. Detlefsen, 1873, vol. V, lib. 
XXXVII, sect. 11, § 36). Nach der Uebersetzung von Strack (1855, 
537) heisst dies: „In Egypten erzeuge es [nachNikias nämlich] sich auf 
ähnliche Weise [durch Sonnenstrahlen nämlich, die in die Erde dringen] 
und werde dort Sakal genannt; ebenso und noch lieblicher in India, wo 
es den Einwohnern statt Weihrauch diene.“ Wittstein (1882, V, 245) 
übersetzt: „Auf dieselbe Weise soll er in Aegypten entstehen und dort 
den Namen Sacal führen; ferner in Indien, und die Indier sollen ihn dem 
Ges, Isis tu Dresden, 1893. — Abh. 2. 
