66 
A.) Bernstein aus den Königsgräbern von Mykenae seiner chemischen 
Eigenschaften wegen für „baltischen“ erklärt, unter welchem Kamen er 
den der Nord- und Ostsee, sowie den bis Mitteldeutschland gefundenen 
versteht (s. auch 1. c. VII, Heft 4, S. 8 des S. A.), so ist das, meiner An- 
sicht nach, zu schnell geschlossen. Der Mykenae-Bernstein kann auch 
anderen, noch unbekannten Ursprunges sein. Nach Mtillenhoff aller- 
dings holten die Phönizier den Bernstein von den Nordseeküsten (D. Alter- 
tumskunde, 2. Aufl. 1890, I, p. VI): „ . . . ich glaube es doch erreicht 
zu haben dass hinfort im ernst unter einigermassen verständigen leuten 
nicht mehr davon die rede sein kann ob die Phoenizier oder Griechen 
den bernstein aus der Ostsee geholt haben.“ Und (p. 214): „der bernstein 
wird niemals . . . weder bei Herodot noch sonst irgendwo unter den 
handelsartikeln die die alten über den Pontus bezogen erwähnt, und keine 
sage oder andere notiz über die herkunft des rätselhaften fossils . . . weist 
in diese richtung.“ Ferner (p. 216): „mit grosser Sicherheit darf man 
daher annehmen dass der samländische, aestische bernstein erst um die 
mitte des ersten Jahrhunderts nach Ohr. gegenständ des directen handels- 
betriebes über land wurde.“ Endlich (p. 222): „Phoenizier brachten den 
Griechen den bernstein wie das zinn“, und zwar das Zinn von England, 
den Bernstein von der cimbrischen Halbinsel. Movers (Phönizier, 1856, 
II 3, 62) erwähnt den Bernstein gar nicht als Handelsartikel der Phöni- 
zier und bezüglich des Zinns ging er so weit, zu behaupten, dass das 
britannische auch nach Indien gebracht, also selbst hier nicht aus dem 
nahen Hinterindien bezogen wurde; allein schon 1873 hat v. Baer (Reden 
III, 316) ihn widerlegt. Die Phönizier holten das Zinn aus Ophir, dessen 
Lage in Hinterindien so gut wie sicher gestellt ist (1. c. 112). Mit dem 
Zinn, dem Elfenbein, dem Santelholz, den Pfauenfedern und anderen Kost- 
barkeiten können sie aber sehr wohl auch den Bernstein nach dem Westen 
gebracht haben*), zu welcher Annahme man um so mehr veranlasst wird, 
als, wie wir sahen, Sophokles, nach Plinius, Hinterindien speciell als 
Heimath des Bernsteins nennt, abgesehen davon, dass eine Reihe anderer 
Schriftsteller des Alterthums Indien als Fundort angeben. Dieses schliesst 
den gleichzeitigen Bezug von der Nordsee nicht aus. Die angezogenen 
Stellen bei Plinius scheinen mir bisher zu sehr ausser Acht gelassen 
worden zu sein und man wird nicht umhin können, sie in Zukunft bei 
der Discussion dieser Fragen ihrer Bedeutung nach zu würdigen. 
Ich habe schon in dem Eingangs citirten Aufsatz in den „Abhand- 
lungen der Gesellschaft Isis“ auf verschiedene Reise- und andere Werke 
hingewiesen, welche von der weiten Verbreitung und vielfachen Anwendung 
des Bernsteins in Barma und auch von dem Exporte von dort sprechen**), 
speciell auch auf Anderson’s „Report on the Expedition to Western 
Yunan“ (Calcutta 1871). In diesem Werke findet man (p. 108 Anm.) die 
auffallende Notiz, dass eine Silberkette mit einer Anzahl kleiner daran 
hängender Instrumente als häufig vorkommender und brauchbarer Schmuck 
*) Nach Hirth (China and the Roman Orient 1885, 41 und 244) wäre baltischer 
Bernstein von Syrien über Land nach China gekommen, aber wenn dieses sich auch 
so verhielte, so handelt es sich dabei um eine spätere Zeit. 
**) Auch nach Noetling (Rec. Geol. Survey of India 1893, XXVI, 37) werden 
grosse Mengen nach China exportirt und existirt eine umfangreiche und Jahrhunderte 
alte Bernstein-Industrie in Barma (S. 39). 
