108 
VH. Beobachtungen Uber die Eierdeckschuppen der 
weiblichen Processionsspinner. 
(Gattung Cnethocampa Stph.) 
Von Dr. H. Nitsche in Tharandt. 
Am 23. Februar 1893 hielt ich in der zweiten Hauptversammlung*) 
unserer Gesellschaft einen allgemeinen Vortrag über die Naturgeschichte 
der Processionsspinner. Derselbe beruhte auf einer Eeihe eingehender 
Studien, die sich namentlich auch auf die Ursache der „Giftigkeit“ ihrer 
Kaupen erstreckt haben. Alles was ich damals an biologischen Thatsachen 
mittheilen konnte, ist inzwischen bereits ausführlich gedruckt erschienen 
in dem 3. Hefte der von Judeich und mir herausgegebenen „Mittel- 
europäischen Insektenkunde“ (S. 902 — 922). Meine Beobachtungen über 
den feineren Bau der Eierdeckschuppen waren aber so eingehender Natur, 
dass sie in den Rahmen des genannten Lehrbuches nicht passten. Ich 
veröffentliche sie daher nachträglich an dieser Stelle und erläutere sie 
durch einige Abbildungen. 
Im Sommer 1887 folgten Professor Altum und ich einer freundlichen 
Einladung von Oberforstmeister von Rössing, den Frass des Eichen- 
Processionsspinners in der näheren Umgebung von Dessau zu besichtigen. 
Bei dieser Gelegenheit fanden wir in einem dem Frassgebiete benachbarten 
Pflanzgarten an der glatten Rinde jüngerer Eichen Haufen von Schmetterlings- 
eiern, welche in mehreren regelmässigen Reihen nebeneinander festgeklebt 
waren. Jede Gruppe enthielt 100 — 200 Eier und hatte die Gestalt eines langge- 
zogenen Sechseckes (5, S. 908, Fig. 268), da die mittleren Reihen etwas 
länger waren als die Randreihen. Professor Altum sprach dieselben sofort als 
Eier des Eichen-Processionsspinners, Cnethocampa processionea L., an und 
beschrieb diese Art der Eiablage bald darauf (1, S. 541). Obgleich ich 
die Richtigkeit der Alt um’ sehen Bestimmung durchaus nicht bezweifelte, 
versuchte ich doch bei Niederschreibung des betreffenden Abschnittes der 
„Mitteleuropäischen Forstinsektenkunde“ die directe Gewissheit zu erlangen, 
dass die Eier von dem Processionsspinner herrührten. Ich untersuchte daher 
mikroskopisch den braunen Kittüberzug, der sie bedeckt und ihnen völlig 
die Farbe der Eichenrinde giebt. Waren die Angaben von Kollar 
( 2 , S. 325 u. 326) richtig, so mussten in diesem Kitt Theile der Haare 
*) ln der kurzen Mittheilung hierüber in den Sitzungsberichten S. 12 dieses 
Bandes hat sich der Druckfehler „Ctenocampa“ eingeschlichen, den ich zu verbessern bitte. 
Oes. Iszs in Dresden, 1893. — Abh. 7„ 
