32 
Zum dritten Typus rechnet er becher- und topffönnige Gef ässe mit dem Wolfszahn-, Fisch- 
gräthen- und Schnurornament (Thüringer Typus). Auch die Gef ässe mit halbmondförmigem 
Henkel (ansa lunata) setzt Niederle an das Ende der jüngeren Steinzeit und in die Ueber- 
gangszeit zur Bronze (von den böhmischen Archäologen „ounetitzer Kulturperiode“ genannt). 
Nach Niederle ist es wahrscheinlich, dass das neolithische Volk von Norden her 
durch das Elbthal nach Böhmen eingewandert ist. Ethnologisch ist es also wohl identisch 
gewesen mit dem neolithischen Menschen in Sachsen, Thüringen und Norddeutschland. 
Er hält es für ein arisches Volk, ob aber die Trennung der Arier in verschiedene 
Stämme schon zu der Zeit stattgefunden hatte, und welcher Stamm der Arier in diesem 
Falle nach Böhmen einwanderte, das zu bestimmen ist nicht möglich. Dagegen nimmt 
Niederle keine neue Einwanderung nach Böhmen zur Bronzezeit an, sondern ist der 
Ansicht, dass die Bronzekultur sich daselbst aus der Steinkultur selbständig entwickelt hat. 
In anthropologischer Beziehung ist das neolithische Volk in Böhmen von hohem 
Wüchse, helläugig und blondhaarig gewesen, mit dolicho'idem Schädeltypus, analog dem 
Menschen aus der jüngeren Steinzeit im übrigen Mitteleuropa, und deutlich unterschieden 
vom dunkelhaarigen brachyphalen Steinzeitmenschen in Südeuropa (Ligurer, Iberer), 
sowie von demjenigen, dessen Ueberreste in Dänemark und den französischen Dolmen 
gefunden worden sind. 
Hieran anschliessend, weist der Vortragende hin auf einen von ihm 
in den Sitzungsberichten der Isis 1879 beschriebenen Fund aus der 
jüngeren Steinzeit aus der prähistorischen Ansiedelung auf der 
„Zämka“ bei Bohnitz in der Nähe von Prag. 
Daselbst wurden neben ca. 80 Stück Steinbeilen, meist Flachcelten, und einer 
Menge von Thierknochen gefunden: Kornquetscher, Webstuhlgewichte, Spinnwirtel, 
gebrannter Mauerbewurf und eine grosse Anzahl Gefässscherben, die theils die charakte- 
ristischen Ornamente der neolithischen Zeit, theils jüngere Muster, so z. B. das Wellen- 
ornament tragen. Auch halbmondförmige Gefässhenkel fehlen nicht. Ausserdem fand 
man daselbst einige wenige Gegenstände aus Metall: ein Flachcelt und eine kleine 
Pfeilspitze aus Kupfer und ein Bronzemesser. 
In einem Referate über den Bericht des Vortragenden, den Fund auf der Zämka 
betreffend, das in der Zeitschrift für Ethnologie 1880, S. 82, aus der Feder Virchows 
erschien, wird bezweifelt, dass dieser Fund in die neolithische Zeit zu versetzen sei, da 
einestheils Metallgegenstände daselbst Vorkommen, anderentheils das Wellenornament 
auf eine viel jüngere Zeitstellung hin weist. Dem Rathe Virchow’s folgend, hat Vor- 
tragender die Ansiedelung auf der Zämka einer abermaligen Untersuchung unterworfen 
und glaubt, nun zu einem befriedigenden Resultate gelangt zu sein. 
Die Gegenstände auf der Zämka werden entweder auf der Oberfläche des Bodens 
oder in der losen Ackerkrume gefunden, oder aber mittels Grabung in 1 — 2 m Tiefe in 
cy linderförmigen Löchern, die mit schwarzer Erde, Asche, Kohlenresten und gebranntem 
Mauerbewurf angefüllt sind. In der Ackerkrume findet man neben Steinbeilen Gegen- 
stände aller Art, Alles untereinander gemengt. Die Gefässscherben zeigen hier sowohl die 
älteren als die jüngeren Ornamente. In den Löchern oder Brandgruben dagegen kommen 
neben Steinbeilen, Webstuhlgewichten, Spinnwirteln und Thierknochen Gefässscherben 
vor, die ausschliesslich ältere, für die neolithische Zeit charakteristische 
Ornamente tragen, das Wellenornament ist darin nicht vertreten. 
Daraus geht hervor, dass die Brandgruben aus einer älteren Zeit stammen, als die 
Gefässscherben mit Wellenornament, dass man also eine zweimalige Besiedelung 
der Zämka annehmen muss, einmal zur neolithischen Zeit und dann zur Zeit des Wellen- 
ornamentes. Dass in der Ackerkrume auch Steinbeile und Gefässscherben mit älterem 
Ornamente Vorkommen, lässt sich leicht daraus erklären, dass durch den Pflug der obere 
Theil der Brandgruben zerstört und über die Oberfläche des Ackers verschleppt worden ist. 
Wenn daher der Vortragende die Ansiedelung auf der Zämka in die neolithische 
Zeit setzt, so ist dies ebenso richtig, als wenn Virchow dieselbe einer späteren Zeit 
zuweist, sie war eben zu beiden Zeiten bewohnt. 
Dr. J. Deichmüller legt Gegenstände aus neolithischen Funden 
in Böhmen, von Zalesl bei Aussig, Libotschan bei Saaz, Tscheren bei 
Kommotau und Nehasitz bei Posteiberg vor, 
und berichtet über ein neues Urnenfeld vom Lausitzer Typus an 
der Emser Allee Nr. 9 in Blasewitz b. Dr., wobei er besonders auf ein 
