I. lieber neue fossile Pflanzenreste vom Cerro de Potosi. 
Von H. Engelhardt. 
(Mit Tafel I.) 
In den Abhandlungen der naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis zu 
Dresden veröffentlichte ich im Jahre 1887 die Bearbeitung einiger fossiler 
Blattreste (S. 36 — 38, Taf. I) aus Schiefern des Cerro de Potosi in Bolivia, 
deren Zusendung ich der Güte des Herrn Dr. Ochsenius in Marburg zu 
danken hatte. In neuerer Zeit kamen mir durch ihn von Herrn Bergwerks- 
director Braun in Potosi gesammelte Stücke von derselben Localität zu, 
ebenso von Herrn Bergrath Stelzner in Freiberg solche, die von Herrn 
Ingenieur A. Gmehling in Huanchaca übermittelt waren und durch Herrn 
Bergwerksbesitzer Francke in Cassel diejenigen, welche der Royal Silver 
Mine of Potosi-Compagnie in London gehören. 
Aus einer Skizze und einem Profile, beide von Herrn Gmehling her- 
rührend, ist zu ersehen, dass der Kern des Cerro de Potosi aus Rhyolith 
besteht, welcher eine mächtige Spalte in den daselbst befindlichen 
Schiefern*) ausgefüllt und dieselben überdeckt hat. Letztere treten in 
bedeutender Höhe zu Tage aus; auf der nordöstlichen Seite des Berges 
sind sie stark zersetzt, auf der südwestlichen enthalten sie fossile Pflanzen- 
reste „etwa 150 m über der Halde der Mina Forsados“; auf beiden fallen 
sie nach N. ein. An sie lagert sich grobkörniger Sandstein an, der auf 
der Ostseite von Gerollen überdeckt wird. 
In Folgendem gebe ich die Beschreibung der mir bekannt gewordenen 
Fossilien, helfen sie doch aufs Neue die gewaltige Lücke in der Kenntniss 
von der tertiären Pflanzenwelt Südamerikas in etwas ausfüllen. 
Nachdem ich die Bearbeitung der mir zugesendeten Reste bereits 
vollendet, aber glücklicherweise noch nicht veröffentlicht hatte, über- 
mittelte mir Herr Dr. Ochsenius die Abhandlung des Herrn Professor 
N. L. Britton (Columbia College, New-York City): „Note on a collection 
of tertiary fossil plants from Potosi, Bolivia“, welche in Transactions of 
the American Institute of Mining engineers erschienen ist, so dass es mir 
noch möglich wurde, auf sie Bezug nehmen zu können. 
*) Herr Prof. James F. Kemp liat dieselben einer mikroskopischen Untersuchung’ 
unterworfen und theilt über diese mit: „A thin section was prepared, and with erossed 
nicols is seen to be composed in largest part of an isotropic substance, through which 
are scattered minute feldspar rods. This is undoubtedly a volcanic glass, and the deposit 
is formed of fine dust, pumiceous in character and very likely water-sorded and deposited. 
The glass has suffered some devitrification from decay.“ 
Ges. Isis in Dresden , 1894. — Abh. 1. 
