46 
vom Berge „El Cerro“ an einem durch die Ruinen führenden Wege liegt. 
Trotzdem ist nicht eine bestimmte Art der Gegenstände regelmässig aus 
einem und demselben Gestein verfertigt, vielmehr giebt sich hierin ein 
sehr willkürlicher Wechsel kund. 
Die Pfeiler der Einzäunung von Ak-Kapana bestehen wohl sämmtlich 
aus Sandstein, ebenso die Mauerreste vom Berge bei Ak-Kapana und die 
Steine der Plattform von Pumapungu. Andererseits sind die monolithischen 
Thore mit Ausnahme eines Sandsteinthores aus Blöcken andesitischer 
Lava gemeiselt. Die architektonischen Blöcke bestehen theils aus Andesit, 
theils aus Sandstein. 
Herkunft der Gesteine. 
(Mit wörtlicher Benutzung des Textes von A. St übel und M. Uhle.) 
Die Frage nach der Herkunft der Gesteine auf der Ruinenstätte von 
Tiahuanaco hat schon frühere Besucher und Schilderer beschäftigt. Den- 
selben war bekannt, dass Gesteine, wie sie auf der Ruinenstätte gefunden 
werden, in der unmittelbaren Umgebung nicht anstehend zu treffen sind. 
Sie sahen sich daher genöthigt, den Ursprungsort in grösserer Entfernung 
zu suchen. Ciega (La Chronica del Peru, 1554, Cap. 105) hat darauf 
hingewiesen, dass es hier keine Steine giebt und dass die Herbeischaffung 
mit grossen Schwierigkeiten verbunden gewesen sein muss. Aehnliche 
Angaben finden sich in den beiden „Relaciones“, welche aus dem Jahre 
1586 stammen. Bemerkenswerth ist dabei die in der „Relacion de la 
Ciudad de la Paz u zugefügte Notiz, dass auch die alten Leute unter den 
Indianern die Fundorte der Gesteine nicht anzugeben wussten, unrichtig 
jedoch die Angabe von Polo de Ondegardo bei Markham, Narra- 
tives 1873 (p. 171), dass das Material der Bauten erst in einer Entfernung 
von 100 leguas von Tiahuanaco angetroffen werde. In unserem Jahr- 
hundert beschäftigten sich mehrere Forscher mit diesem Gegenstand. 
A. d’Orbigny (voyage III, 1, p. 346) und G. Squier*) kennen grosse 
andesitische Blöcke, welche zwischen der Ruinenstätte und dem Ufer des 
Titicacasees liegen und die gewissermassen den Weg und die Richtung 
bezeichnen würden, aus welcher die Blöcke nach der Ruinenstätte ge- 
schafft worden wären. Der Erstere zog aus ihnen den richtigen Schluss, 
dass die Gesteinsblöcke über den Titicacasee transportirt worden seien. 
Nur kannte er noch nicht den Cerro Capira als ihre Fundstätte und rieth 
deshalb auf die Inseln im Titicacasee. Dagegen nehmen J. v. Tschudi 
(Reisen in Südamerika, p. 65) und G. Squier (p. 298) das westliche 
Ufer des Titicacasees als Fundstelle an. J. v. Tschudi nennt schon den 
Cerro de „Ckapia“ als Ursprungsort. G. Squier spricht von dem Isthmus 
von Yunguyo, welcher an die Gegend angrenzt. Er und Forbes erwähnen 
auch schon die bearbeiteten Blöcke, welche in dieser Gegend liegen. 
J. v. Tschudi glaubte, dass die Steinblöcke des Cerro Capira dem 
Ufer des Titicacasees entlang und über den Desaguadero, also auf dem 
Landwege befördert worden seien. Ihm waren die Blöcke unbekannt, 
welche zwischen Tiahuanaco und dem Ufer des Sees liegen sollen. Der 
*) G. Squier: Peru. Incidents of Traval and Exploration in the Land of the Incas. 
New York 1887. 
