50 
müsste darnach etwa 48 cbm und sein Gewicht ungefähr 112 000 kg be- 
tragen. Der andere Block soll von gleicher Grösse sein. 
Ein 40' (ca. 12 m) langer Block soll nach demselben Autor nord- 
westlich vom Berge zu finden sein. Ferner will Acosta einen Block, 
welcher 38' Länge, 18' Breite, 6' Stärke besitzt, in Tiahuanaco gemessen 
haben. Dieser Block müsste, den spanischen Fuss zu 0,278 m Länge ge- 
nommen, 10,5 m Länge, 5 m Breite und etwa 1 m Stärke und dabei ein 
Gewicht von rund 140 000 kg gehabt haben. 
Unter den Blöcken, welche aus andesitischer Lava bestehen, scheint 
ein unvollendet ausgearbeiteter Block (Taf. 40, Fig. 5) einer der grössten 
zu sein. Sein Gewicht muss etwa 65 000 kg betragen. Im Verhältniss 
zu ihm besitzt das monolithische Thor von Ak-Kapana nur ein geringes 
Gewicht (etwa 9500 kg). 
Derartige Blöcke müssen also viele Kilometer weit zu Lande trans- 
portirt worden sein, die andesitischen ausserdem über breite Buchten des 
Titicacasees. Für die letzteren kommen von den 70 — 80 km, auf welche 
sich die Entfernung zwischen der Gegend von Yunguyo und Tiahuanaco 
beläuft, für den Transport auf dem Seeweg etwa 50 km, die übrigen auf 
den Landweg. 
Forbes (p. 65) und Inwards (The Temple of the Andes, p. 15) u. A. 
vermuthen, dass zur Zeit der Errichtung der alten Bauwerke der See bis 
in die Nähe von Tiahuanaco reichte, dass also die Niveauveränderung 
des Sees, für welche vom geologischen Gesichtspunkte aus alle Anzeichen 
vorhanden sind, in geschichtlicher Zeit stattgefunden habe. Für die end- 
giltige Lösung dieser Frage dürften aber dem Geologen keine genügenden 
Anhaltspunkte geboten sein. Ihm, der gewöhnt ist, mit grossen Zahlen 
zu rechnen, erscheint es bei Weitem wahrscheinlicher, dass zur Errichtungs- 
zeit der Bauwerke die Entfernung bis zum See annähernd die gleiche 
gewesen ist wie jetzt, als dass der See die Bauplätze damals bespült 
habe. Denn wenn wenige Jahrhunderte genügt hätten, um einen so be- 
deutenden Rückgang im Wasserstande (35 bis 40 m) des Sees zu bewirken, 
so würde auch der Zeitpunkt gar nicht weit zurückliegen, wo die Bau- 
stätten selbst noch unter Wasser standen, vorausgesetzt, dass der Rück- 
gang in dem gegebenen Zeitraum ein gleichmässiger gewesen wäre. Volle 
Gewissheit würden jedoch nur zuverlässige geschichtliche Aufzeichnungen 
zu geben vermögen. Diejenigen älteren Berichte, welche eine grössere 
Nähe des Sees behaupten, erweisen sich bei näherer Prüfung als falsch. 
(Siehe darüber A. Stübel und M. Uhle, S. 10, 11). 
Ein Vergleich der grössten Blöcke aus Sandstein mit den grössten 
aus Andesit scheint zu ergeben, dass die Sandsteinblöcke die letzteren an 
Grösse übertreffen. Der Grössenunterschied der Blöcke beider Materiale 
würde, so scheint es, dem Verhältniss entsprechen, nach welchem die 
Schwierigkeiten des Transportes zu Wasser wahrscheinlich noch grössere 
gewesen sind, als die zu Lande. 
Die Kulturgeschichte verzeichnet zahlreiche Beispiele von einer Fort- 
bewegung mächtiger Steinhlöcke durch Menschenkräfte. In der Bewegung 
ungeheurer Steinmassen haben wohl die Aegypter das Erstaunlichste ge- 
leistet. Die Memnonssäule besitzt (nach Ebers) ein Gewicht von 1 305 992 kg. 
Das Gewicht eines grossen Kalksteinblockes im Steinbruch von Baalbek 
(21,85 m Länge, 4,83 m Breite, 4,oo m Höhe, Volumen 369,8 cbm) ist von 
