25 
welche er als mit Wacke und Syenit ausgefüllt anführt.“ Die Worte von 
Krutzsch und Klipstein machen fast den Eindruck, als hätten sie das, 
was andere Basalt etc. genannt haben, überhaupt nicht gesehen, obgleich 
dies wohl kaum anzunehmen ist. 
Bei Boue (15) 1829 taucht zum ersten Mal der Olivin als Gemeng- 
theil des Gesteines auf, welches Boue als „eine basaltische Trappfelsart 
beschreibt, die ziemlich feldspathreich ist und Krystalle gelbbraunen 
Glimmers und schwarzen Augits einschliesst. Hin und wieder scheinen 
auch olivinartige Partieen sich zu finden.“ Uebrigens „ist das Gestein 
regellos abgesondert in wagrecht liegende Säulen und die stets dem 
Liegenden der Gänge parallelen Blasenräume sind mit Kalkspatli oder 
mit einer grünen specksteinähnlichen Substanz angefüllt.“ Einer dieser 
Gänge hat 1 1 / 2 Fuss, der andere 3 Fuss Mächtigkeit. Sie streichen aus 0. 
nach W. und fallen unter 30 0 gegen W. In der Höhe des Felsens ver- 
einigen sich beide und bilden ein Y. 
In demselben Jahre 1829 erwähnt Freiesieh en (16) das Vorkommen 
von rotliem „Blätterzeolith“ (Stilbit) in den mandel- oder grünsteinartigen 
Basaltgängen. Früher, als er weniger deutlich vorkam, habe man ihn 
für rothen Feldspath gehalten. Derselbe Verfasser schreibt bald darauf, 
dass das Gestein zu verschiedenen Zeiten, so wie der seit einigen Jahren 
angelegte Steinbruch sich änderte, einen verschiedenen Charakter besessen 
habe. Zur Zeit zeige sich die Masse als ein Mittelgestein zwischen Grün- 
stein, Wacke und Basalt, das man wohl als echten Syenit oder vielleicht 
mit noch mehrerem Rechte als gangförmige Ausscheidungen sehr fein- 
körnigen Syenites betrachten könnte, indem es übrigens das nämliche 
Gestein ist, was die Technologen schwarzen Granit oder orientalischen 
Basalt nennen. Es ist meist dunkelgrünlichschwarz und für Basalt nicht 
dicht und hart genug. — „Im vorigen Jahre habe ich einige regelmässige, 
sich glatt ablösende, rundliche Gestalten darin gefunden, die man (bei 
ihrer Aehnlichkeit mit manchen Gryphiten) im ersten Anblick wohl für 
Muschelversteinerungen halten könnte; jedenfalls scheinen sie fernere 
Untersuchungen zu verdienen.“ 
Anziehend schildert Leonhard (17) 1834 seinen ersten Besuch im 
Plauenschen Grunde. Im Jahre 1834, also noch vor dem Erscheinen der 
geognostischen Wanderungen Cotta’s erzählt er in einer Abhandlung seines 
Jahrbuches: ?, Geführt von einem jungen, mir überaus werthen Freunde 
(B. von Cotta war damals 26 Jahre), dessen Kenntnisse der Wissenschaft 
reiche Ernte bringen werden, wurde es mir leicht, in der kurzen Zeit 
weniger Tage mich mit den bedeutendsten Phänomenen durch eigene An- 
sicht vertraut zu machen. Ich sah, geleitet von Dr. Cotta, die schönen 
Gänge von Augit- Porphyr im Syenit an der Königsmühle im Plauenschen 
Grunde.“ 
1836 belegte ebenderselbe Cotta (18) unser Ganggestein mit dem 
Namen Melaphyr, welcher 1813 von A. Brongniart aufgestellt, von Leop. 
von Buch auf verschiedene Gesteine Deutschlands angewandt worden war. 
„Die Verschiedenartigkeit der Meinungen“, sagt Cotta, „über den 
richtigen Namen dieses Ganggesteines macht die reiche Litteratur hierüber 
(welche Cotta zusammenstellt) besonders interessant und den Steinbruch 
bei der Königsmühle zugleich zu einer vielerwähnten klassischen Stelle.“ 
An einer anderen Stelle: „Die Grenzen dieser Gänge gegen den Syenit 
sind vollkommen scharf, hier und da aber sonderbar verzahnt. Bei genauerer 
