gerundete Quarze, die aus zerstörtem Elbsandstein stammen, und der 
Sand der Wesenitz am Eingänge des Liebethaler Grundes beweist, dass 
der Bach ein Granitgebiet und ein Sandsteingebiet durchfliesst, denn 
neben den Quarzsplittern und eckigen Granitbrocken erscheinen die 
charakteristischen, später noch näher zu beschreibenden, meist kanten- 
gerundeten Quarze des Quadersandsteines. 
Nach diesen Beobachtungen stand also fest, dass im strömenden 
Wasser die Sande unter 1 mm Korngrösse im Allgemeinen schlecht ge- 
rundet, namentlich aber reich an splitterigen Fragmenten von Quarz und 
seltener Feldspath sind. Nun machte ich mich daran, zu ergründen, worin 
diese eigenartige Erscheinung ihre Ursache hat. Die Frage konnte nur 
gelöst werden durch directe Beobachtung des Sandtransportes im Strome. 
Dass dieses nicht ohne weiteres möglich, oder doch nur auf Umwegen 
zu erreichen war, sah ich bald ein und beschloss daher, die Beobachtungen 
zunächst an einem schnell und kräftig fliessenden, wenig tiefen Gewässer 
zu beginnen. Als geeignet erwiesen sich die Priessnitz und zum Theil der 
Eisenbornbach. Stundenlang habe ich mit dem Opernglas das leise, 
zierliche Spiel der Wasser und Sandkörner beobachtet und gar bald 
herausgefunden, dass die kleinen Sandkörner vom Wasser gar nicht ge- 
rollt, sondern ausgehoben und getragen werden. Da blitzte ein hell- 
glänzendes Quarzkörnchen im Sonnenscheine auf! Schnell wurde ein 
Holzstückchen in das Wasser geworfen, und fast ebenso schnell, wie das 
Hölzchen abschwamm, wurde das Körnchen von der Strömung mit fort- 
genommen. Dass sich solche, vom Wasser ausgehobene Sandbestandtheile 
gar nicht oder nur nach ausserordentlich langem Transport erst abrunden, 
wenn sie als Splitter in die Strömung gelangen, ist bei dem relativ 
elastischen Medium des Wassers nur zu begreiflich. 
Soweit war ich mit meinen Studien gekommen, als der III. Band von 
Zirkel’s Petrographie"') erschien. Darin wurde auf Daubree’s Be- 
obachtungen an Flusssanden hingewiesen, die sich darin zusammenfassen 
lassen, dass alle unter 0,1 mm grossen Bestandtheile der Sande splitterig 
bleiben, also keine Abrundung erfahren. 
Daubree’s Untersuchungen erstrecken sich augenscheinlich nur auf 
eine beschränkte Zahl von Wasserläufen. Zu seiner Ansicht habe ich vor 
Allem hinzuzufügen, dass mir die Feststellung einer Grenze, bis zu welcher 
das Quarzkorn splitterig bleibt, u-nthunlich erscheint, denn die Grenze 
wird sich verschieben mit dem Wasserdruck und dem Gefälle des trans- 
portirenden Wasserlaufes. Bei starker Strömung werden eben noch 
grössere als 0,1 mm im Durchmesser haltende Bestandtheile ausgehoben 
und so als splitterige Fragmente erhalten. 
Ehe ich weiter auf den Absatz der sandigen Sedimente im Flussbett 
eingehe, seien hier einige Betrachtungen des grobsandigen oder kiesigen 
Materials, welches vom Wasser transportirt wird, eingeschaltet. Da ist 
zunächst darauf hinzuweisen, dass die groben Gesteinsbruchstücke in ver- 
hältnissmässig kurzer Zelt, je nach der Härte der Gesteine, kanten- 
bestossen, dann kantengerundet und schliesslich zum vollkommenen Geröll 
oder Geschiebe deformirt werden. Am besten kann man dies erkennen 
an zufällig in den Strom gelangten Schlacken, Ziegelstücken, Glasscherben, 
*) F. Zirkel, Lehrbuch der Petrographie. Leipzig 1894, III, S. 715, 73H, 739. 
Vergl. auch Section Meissen der geol. Specialkarte des Kgr. Sachsen, S. 124. 
/ 
