DU 2 5 AOUT AU 6 SEPTEMBRE 1 85 5 . 
*9 
tive du Mémoire, ii se prononce contre ce qu’il appelle la partie 
théorique , après avoir fait observer que des alluvions saisies 
par les volcans modernes n’auraient pas pu former un cône 
de 5 oo mètres comme le Puy-de-Dôme. ; il entre dans quel- 
ques détails relatifs au peu d’énergie qu’ont déployée ces vol- 
cans modernes dans la chaîne du Mont-Dore , tandis quelle 
a été très puissante dans celle des Monts-Dômes. Deux ou 
trois cratères seulement ont vomi des coulées autour des 
Monts-Dorés; ces feux étaient sur le point de s’éteindre; 
comment auraient-ils soulevé cette masse énorme qui a plus 
de deux lieues de longueur , et qui s’élève à plus de 600 mè- 
tres au-dessus du cratère de Mont-Chalrne ? 
Sur une observation de MM. Lecoq et de Laizer, relative- 
ment à la force expansive des gaz, M. Croizet répond: que 
ces agens pourront bien produire un cratère d’explosion tel 
que celui du lac Pavin, mais qu’ils ne soulèveront pas les 
Monts -Dores, et que la cause que Ton assigne à ces pré- 
tendus souîèvemens ne lui paraît nullement en rapport avec 
l’effet qu’on lui attribue. 
M. Constant Prévost ne partage pas l’opinion de M. Lecoq 
sur les souîèvemens du Mont Dore et du Puy-de-Dôme par 
les volcans modernes. Il entre à ce sujet dans les détails sui- 
vans : 
Que peut-on entendre, dit-il, par les expressions de volcans 
modernes ? Faut-il ne comprendre par là que la cause ou la force 
qui aurait produit, postérieurement au soulèvement supposé, les 
cônes à cratères et les coulées de lave qui entourent le Puy-de- 
Dôme, et qui se voient dans quelques points au pied du .massif 
trachyto-basaîtique du Mont-Dore ; ou faut-il entendre les mon- 
tagnes volcan iques elles-mêmes ? Dans le premier cas , qui est le 
seul supposable, on demanderait: mais cette cause , cette force 
inconnue , par quels agens immédiats a-t-elle élevé les masses sur 
lesquelles on présume qu’elle a agi? Est-ce par des gaz?... Une 
fois que ceux-ci auraient vaincu , pour s’échapper, l’obstacle qui 
les comprimait, les parties soulevées seraient retombées... Est-ce 
par des matières solides ou pâteuses ? Quelles sont ces matières? 
où les voit- on? Car ce ne peuvent être les scories et les cendres 
dont sont formés les cônes à cratères , ni les nombreuses coulées 
qui.se sont épanchées en sortant de la bouche et des flancs de 
