DU 2 5 AOUT AU 6 SEPTEMBRE 1 853 . 55 
M. Peghoux continue la lecture de son Mémoire sur les 
terrains primordiaux de l 9 Auvergne, 
a II passe des généralités qui avaient fait l’objet de la première 
lecture , à l’étude spéciale des terrains de gneiss et de micaschistes 
qui gisent dans le département du Puy dc-Dômc, savoir celui de 
Pontgibaut, celui de Menât , et celui qui repose sur la déclivité du 
plateau granitique entre les Monts* Dômes et la Limagne. Chacun 
de ces terrains a un caractère particulier. A Pontgibaut, le ter- 
rain schisteux, après avoir éprouvé un dérangement en grand 
par l’épanchement d’un granité ancien qui forme la base des 
montagnes primitives entre l’Ailier et la Sioulc , a été plus tard 
traversé , et injecté par une abondante émission d’un granité plus 
moderne. Le terrain de Menât a éprouvé l’effet des deux érup- 
tions granitiques • mais en outre, un granité porpliyritique plus 
récent l’a modifié, et soulevé en deux séries de renflemens qui 
forment la petite chaîne des montagnes de Combrailles. Les gneiss 
xle Menât et de Pontgibaut, autrefois unis l’un à Taütre, ont été 
séparés à une époque plus récente que celle des éruptions précé- 
dentes, par un grand épanchement porphyrique , que l’on remar- 
que surtout le long de la Sioule, à Châteauncuf (i). 
» Quant au gneiss déposé sur la lisière granitique aux environs 
de Clermont, au lieu de former un terrain continu comme les 
précédens , il est tellement morcelé et éparpillé, que jusqu’à ce 
jour il n’avait pas été aperçu , et avait été confondu avec le gra- 
nité sous-jacent. Ce granité lui-même, on l’avait également pris eu 
bloc , et on n’y avait pas fait la distinction des deux éruptions qui 
l’ont formé : la plus ancienne à laquelle se rapporte un granité 
porphyroïde à gros grains, la plus récente qui a fourni un granité 
serré, à petit grains, intercalé dans le précédent. Au reste, il n’est 
pas étonnant que ces distinctions n’aient pas encore été faites ,1e 
travail de M. Peghoux étant le premier ou l’étude des terrains pri- 
mitifs de T Auvergne ait été essayée d J une manière sérieuse et 
(i) « La localité intéressante de Pontgibaut mériterait, dit M. Pe- 
ghoux, d’être décrite dans une monographie particulière. Personne 
ne serait plus en état d’entreprendre un semblable travail que 
M. Fournct, ex-directeur des mines de Pontgibaut, qui a été en posi- 
tion d’étudier ces lieux de la manière la plus fructueuse. Je me plais 
à reconnaître que les indications que M. Fournet a bien voulu me 
donner m’ont été très utiles dans les recherches que j’ai faites aux 
environs de Poutgibaut.» 
