SEANCE DU 4 NOVEMBRE 1 S 5 5 . 8 1 
pour avoir pu seulement les soulever. Il y a des blocs qui pèsent 
plus de 5oo mille kilogrammes. 
» Il est une autre considération qui ne permet pas d’attribuer 
à des courans la présence des blocs de granité pur; c’est la position 
qu’ils occupent presque constamment; les lieux élevés en contien- 
nent beaucoup plus que les vallées. Ceux qu’on rencontre dans 
celles-ci sont évidemment descendus des coteaux qui les environ- 
nent, la configuration du sol ne peut laisser aucun doute à cet 
égard. C’est surtout sur le revers des collines qu’on les trouve en 
plus grande quantité. Us y sont quelquefois en masses énormes. 
» L’opinion deM. d’Àubuisson et de quelques autres géologues, 
qui attribuent ces blocs à des parties plus dures de la masse gra- 
nitique ayant résisté à la décomposition , me semble aussi peu 
admissible que l’hypotlièse de leur transport par des couraus ; 
d’abord parce qu’ils manquent dans beaucoup d’endroits, qu’ils 
n’adhèrent pas au granité jaunâtre , qu’ils reposent seulement ail 
milieu de lui comme dans un berceau ; ensuite , parce qu’on en 
rencontre sans presque aucune trace d'altération dans des aliu- 
vions qui les ont recouverts. 
» En considérant attentivement les blocs de granité pur, l’état 
désordonné de leur forme et de leur gisement témoigne , seîon 
moi , qu’ils sont dus à un redressement des couches inférieures. 
Sont-ils contemporains du granité qui les entoure, ou bien out- 
ils été mis au jour par une révolution subséquente? Je n’hésite 
pas à me déclarer pour cette dernière opinion. L’un me semble 
avoir été produit h l’état de fluidité , et avoir subi de grandes mo- 
difications par le refroidissement ; l’autre paraît, au contraire , 
être venu au jour à l’état solide par une révolution subite et vio- 
lente. Les blocs sont entassés en désordre les uns sur les autres sans 
aucune adhérence entre eux. Souvent on en rencontre deux ou 
un plus grand nombre qui ont été fendus par le choc, dont les 
parties ne sont pas éloignées d’un centimètre , sans pourtant se 
joindre en aucun point. Ces phénomènes me paraissent confir- 
mer pleinement l’idée que les blocs n’ont subi d’autres modifica- 
tions, depuis leur apparition, que celles des agens atmosphériques, 
qui ont détruit les angles en contact avec eux, et un peu rouillé 
leur surface. 
» En admettant l'opinion ci-dessus comme la plus probable, 
étant plus en rapport avec les faits, je suis loin de la présenter 
comme mathématiquement démontrée; c’est une hypothèse que 
je présente aux observations des géologues , et a l’examen de la 
Société géologique. » 
Soc. gëol, Tome 1Y. 
6 
