120 SEANCE DU '9 DECEMBRE l855. 
des exemples au Ve'suve et ailleurs ; mais il ne reconnaît 
point dans ces résultats locaux et partiels l’action d’une cause 
unique et l’effet d’un vaste soulèvement postérieur aux phé- 
nomènes d’épanchement des basaltes. 
M. Dufrénoy exprime avoir vu les faits tout autrement 
que M. G. Prévost, relativement aux calcaires qui ne lui sem- 
blent point avoir été dérangés par des causes aussi locales que 
celles indiquées par ce géologue, et particulièrement les dis- 
locations que l’on observe dans la vallée de Vie; lui paraissent 
résulter d’un relèvement plutôt que d’un affaissement; les 
calcaires se trouvent d’ailleurs, selon lui, en fragmens de tou- 
tes grosseurs, et même à l’état de dolomie, à de grandes 
élévations, empâtés dans le trachyte. 
M. Dufrénoy dit aussi avoir observé les basaltes en nap- 
pes continues autour du Cantal , et il ne croit pas qu’ils 
résultent de plusieurs coulées distinctes , comme le pense 
M. C. Prévost. Les dépôts de la partie centrale des massifs et 
des parties latérales ne lui semblent point différens, mais 
de la même nature, et disposés de la même façon. Il in- 
siste sur la distinction de deux sortes de vallées, vallées de 
déchiremens et vallées d’érosions. 
A l’une des objections de M. C. Prévost , M. de Beaumont 
répond que la force soulevante a dû principalement s’exer- 
cer là où la plus grande masse de matière volcanique offrait 
moins de résistance que la roche granitique ou autre non 
volcanique, c’est-à-dire au centre même du foyer d’é- 
ruption. 
M. Ampère demande si, dans le cas de l’étoilement du sol, 
la cavité centrale ne pourrait pas avoir été remplie par la 
matière soulevante qui aurait alors interrompu la communi- 
cation des vallées de déchirement à leur origine. 
M. C. Prévost fait oberver que, dans cette supposition, la 
masse interposée entre les lambeaux du sol soulevé devrait dif- 
férer, par sanature, ou au moins par sa disposition, des matières 
qui composent ceux-ci, tandis qu’au Mont-Dore et au Cantal 
