212 
SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1 834* 
quant au dépôt de ceux-ci et du Lehm , leur production 
était le résultat d une grande époque de troubles, pendant 
laquelle les cailloux avaient bien pu se déposer, tandis que 
les marnes avaient eu besoin d’un repos presque complet. Il 
ajoute quil ne comprend, sous la dénomination de basalte, 
aucune roche qui ait coulé, quelle qu’en soit la nature mi- 
néralogique ; que les véritables basaltes ne sont pour lui que 
des masses qui ont pu être soulevées à l’état pâteux , mais 
qui n’ont généralement pas coulé; qu’il ne désigne, par 
l’expression basaltique , qu’une époque géognostique ; et 
enfin, qu’il ne regarde les basaltes, qui, dans l’acception mi- 
néralogique, auraient coulé, que comme des laves. 
M. Brongniart donne quelques explications sur ce que l’on 
a entendu jusqu’ici par le mot basalte ; et pense que la nou- 
velle acception donnée à ce mot par M. Rozet ne servirait 
qu’à jeter la diffusion dans les nomenclatures minéralogiques 
et géologiques, pour lesquelles on a déjà eu tant de peine à 
bien s’entendre. Il fait la même observation sur ce que 
M. Rozet a appelé amygdaloïdes , et ajoute que jusqu’à pré- 
sent on n’a généralement appelé amygdciloïdes que les roches 
à base de feldspath, et noyaux de même nature, mais de 
couleurs différentes (variolithes de la Durance); tandis qu’on 
a désigné sous le nom de spilithes , blatterstein , etc., les 
roches à base daphanite, ou d’autre nature, avec des noyaux 
calcaires, ou différens de la masse (variolithes du Drac). II 
cite comme exemple que, dans la Corse, on ne rencontre au- 
cune spilithe, et beaucoup d’amygdaloïdes, tandis que dans le 
Hartz, on ne rencontre que des roches de blatterstein , à 
noyaux bien différens de ceux de la base. 
M. Rozet répond que, pour lui, les amygdaloïdes ne sont 
que des modifications des roches, de même que la ponce 
n’est que la modification de certaines laves; et que, suivant 
les roches, on peut avoir différentes espèces d’amygdaloïdes, 
qu'on peut distinguer minéralogiquement, comme fa fait 
M. Brongniart. 
M. Yirlet fait observer à M. Rozet qu’il est bien essentiel, 
dans une science comme la géologie, qui n’a pas encore de no- 
menclature établie sur des règles invariables, de bien for- 
