SÉANCE DU IJ FÉVRIER l854- 5*55 
clinés; donc la croûte extérieure de l’Etna (je ne parle pas ici du 
val dei Bove ) présente, prise en masse, un caractère qui la 
distingue essentiellement de celle du Cantal. La croûte de l’Etna 
est évidemment une croûte d’éruption; le Cantal au contraire 
est nécessairement un cône de soulèvement, dont la surface a 
été solidifiée d’abord dans une situation à peu près horizontale. 
On est ainsi ramené à la conclusion à laquelle nous étions déjà 
arrivés M. Dufrénoy et moi , en suivant une marche différente, 
et lés faits même qu’on nous allègue comme des objections , 
fournissent à posteriori une confirmation indirecte de nos pre- 
mières déductions. 
La seule rédaction du passage du Bulletin transcrit ci-dessus 
montrerait à quelqu’un qui du. reste n’aurait jamais-entendu 
parler de l’Etna, que sur ses flancs les laves n’ont acquis qu’ex- 
ceptionnellement la compacité basaltique. On cite , comme un 
fait remarquable , que la coulée de 1669 présente une structure 
basaltique à la torre di Grifo : or, puisque ce fait se remarque , 
puisqu’on en désigne la localité précise, afin qu’un autre voya- 
geur puisse le retrouver, il est évident qu’il est exceptionnel. Qui 
est-ce qui songerait jamais à désigner au Cantal une localité par- 
ticulièrement favorable à l’observation de la compacité du ba- 
salte? elle y est universelle. Il n’y existe pas un seul lambeau de 
matières cohérentes ayant la composition du basalte, qui ne pré- 
sente cette compacité à partir d’une très petite distance de ses 
surfaces inférieure et supérieure. 
Que pouvait-il donc exister de plus différent que la cuirasse 
uniformément basaltique du Cantal et celle de l’Etna, formée 
de laves présentant seulement des ganglions basaltiques? Quelle 
différence plus significative pouvait-il exister entre elles?... Si la 
cuirasse de l’Etna eût été formée de laves d’une texture égale- 
ment grossière dans toutes leurs parties , on aurait pu croire que 
la différence indiquée était inhérente à leur nature. Mais du mo- 
ment ou il y a des parties basaltiques, il est évident que la tex- 
ture grossière de la plus grande partie des coulées de l’Etna ne 
peut résulter que des circonstances de leur solidification qui doi- 
ventparsuite avoir été différentes de celles dans lesquelles se sont 
solidifiées les nappes basaltiques du Cantal ; et comme il est certain 
que les basaltes superficiels du Cantal se sont refroidis à Lairlibre , 
aussi bien que les laves de l’Etna , on ne peut chercher la diffé- 
rence de circonstances dont il s’agit que dans la forme différente 
des surfaces sur lesquelles les matières fluides se sont étendues. 
Les laves de l’Etna ont coulé sur une déclivité irrégulière; les 
