SÉANCE ÜÜ ïj FEVRIER 1854. §45 
de 3° 19' dont je viens de parler serait peut-être atténuée au 
point de dispenser de tout commentaire sur la différence dé com- 
pacité qui existe entre le basalte et les laves de la coulée dePariôu, 
qui , après avoir coulé elles-mêmes sur une pente de 3 à 4% sont 
venues se bifurquer à la Baraque. 
Si , au contraire, la restauration dont j’ai parlé étant opé- 
rée , la pente de la surface basaltique restait Un peu notable , si 
elle restait par exemple de 3°, que faudrait-il en conclure? Il en 
résulterait simplement la présomption que les secousses qui n’ont pu 
manquer d’accompagner le commencement des éruptions de la 
chaîne des Puys, qui, selon toute apparence, ont élevé, a la cime du 
Puy-Chopine, les lambeaux de roches primitives qu’on y observe, 
qui peut-être même ont fait surgir les dômes du Surcouy, du Suchet 
et du Puy-de-Dôme, à une lieue de notre lambeau basaltique et 
dans la direction où il paraît se relever , n’ont pas laissé complè- 
tement dans sa position originaire la base granitique de la chaîne 
des Puys , mais qu’elles ont produit ou augmenté le bombement 
général du plateau dont , par une coïncidence qui sans cela serait 
singulière , l’axe de la chaîne des Puys se trouve occuper précisé- 
ment la ligne culminante.. Cette supposition n’aurait rien de con- 
traire à ce qu’on peut constater de l’horizontalité plus où moins 
exacte que présentent , dans une coupe transversale , les calcaires 
d’eau douce situés plus loin des points d’éruption et les basaltes 
qui les recouvrent , et elle aurait cela de satisfaisant qu’elle dispen- 
serait d’attribuer, à la seule érosion des eaux , la double petite sur 
laquelle les laves modernes ont coulé, les unes vers la vallée de 
la Siouîe , et les autres vers celle de PAllier. 
Du Col des Goules à la Baraque , le calcul donne une pente gé- 
nérale de 3° s3' , pente qui , par un singulier hasard, se trouve 
presque identique avec celle de la surface de notre lambeau ba- 
saltique dans son état de dégradation actuel. Cette pente de 3® 
23' est plus grande que celle de la surface du granité, par suite 
de l’épaisseur des éjections récentes qui forment le Col, de même 
que la pente actuelle d’une droite couchée sur le basalte est trop 
grande, par suite de son état de dégradation. Maissionsupposeque 
le terrain primitif s’élève, au-dessous des Goules , à la même hau- 
teur qu’au pied du Puy de Lentegv, qui en est très peu éloigné f 
supposition qui est la plus probable qu’on puisse faire, la pente de 
la surface granitique de ce point à la Baraque sera de < 2 ° \ f • et 
on voit alors que, si la surface bombée du plateau granitique était 
rabattue dans le pian de son bord oriental, la surface du lambeau 
dePrudelle n’aurait besoin que d’avoir été très légèrement relevée 
far la restauratiou que j’ai indiquée, pour le trouver replacée, 
