SÉANCE DU 17 FÉVRIER 1 834- «65 
centre de l’espace qu'elles ont recouvert , comme cela a lieu 
dans les volcans actuels. 
Mais elle peut résulter aussi , comme cela a eu lieu ail Puy, de 
ce que les déjections opérées en divers points , plus ou moins éloi- 
gnés les uns des autres, auront été entraînés par suite de Faction 
de la pesanteur, vers le point le plus bas d’une dépression, qu’elles 
auront plus ou moins exactement remplie, et dont leur accumu- 
lation aura contracté la forme renflée en-dessous. 
Le premier mode de formation , supposant nécessairement la 
concentration" des éruptions, dans une petite partie de la base du 
massif produit , est par cela même peu en harmonie avec la na- 
ture des éruptions anciennes , dont le caractère universel a été 
de se produire sporadiquement , en des points assez éparpillés# 
Il est certain que les trachy tes et les basaltes du Cantal, du Mont 
Dore et du Mézeuc, sont sortis dans chacun de ces groupes, 
comme les basaltes aux environs du Puy, non d’un centre unique, 
mais d’un grand nombre d’orifices répandus sporadiquement sur 
toute la surface occupée par les groupes actuels ; qu elles n’ont 
pas été assez concentrées autour d’un centre, pour rendre un 
compte complet de la différence d’épaisseur que présentent du 
centre à la circonférence les matières accumulées. D’une part, 
on peut reconnaître dans toute l’étendue de chaque groupe, 
et jusque sur ses bords, un certain nombre de ces orifices 
éparpillés, et de l’autre le fait, que le Cantal, le Mont Dore 
et le Mezenc supposés rabattus , dans le plan général de la sur- 
face de l’Auvergne, ne présentent plus, sauf les traces laissées 
par les vallées actuelles , aucune apparence de disposition rayonnée, 
prouve positivement que les éruptions ne se sont pas concentrées 
comme dans les volcans actuels, autour d’une seule cheminée 
principale. 
Déplus, il est de fait que dans aucune des contrées où on 
est fondé à présumer que les éruptions anciennes ont eu lieu , 
suivant leur mode sporadique habituel , sur des surfaces à peu 
près planes , elles n’ont produit de masses lenticulaires aussi 
renflées que celles dont les lambeaux s’observent en Auvergne; ou 
que du moins si ces masses sont lenticulaires , elles ne sont con- 
vexes qu’en dessous , comme l’est celle du Puy , car leur surface 
supérieure est ou à peu près plane, ou irrégulière, sans con- 
vexité générale considérable. Ni les massifs trappéens et basaltiques 
de la Nouvelle Ecosse, des Iles Britanniques, du nord de FAllc- 
magne, ni même les massifs trachytiques de la Hongrie et de la 
Lombardie , ne présentent cette disposition renflée d’une manière 
