264 SÉANCE Dü 17 FÉVRIER 1 8 54 * 
aussi prononcée que les massifs du Cantal, du Mont Dore et du 
Mezenc. 
On voit donc qu’en tenant compte surtout de la nature sou- 
vent très fluide des trachvtes de l’Auvergne , les analogies dé- 
duites de l’observation ne conduisent nullement à concevoir que 
des éruptions de la nature de celles qui y ont eu lieu ancienne- 
ment aient pu y produire sur une surface plane autre chose 
qu’une galette tuberculeuse , comparable tout au plus aux 
groupes tracliytiques de la Hongrie, qui sont si loin de présenter 
le profil conique régulier du Cantal et du Mont Dore. 
On* chercherait vainement l’explication de la forme lenticulaire 
de nos massifs dans l’abondance des déjections incohérentes d’où 
sont résultées les assises régulières de conglomérats, qui jouent 
dans leur structure un rôle si proéminant. Il est certain que lors- 
que des éruptions successives font naître une montagne de forme 
conique, ce sont en général les déjections incohérentes qui con- 
tribuent le plus à la production de cette forme ; mais il est évident 
aussi que des éruptions éparpillées sur tout Tespace quelles ont 
recouvert, en les supposant meme composées en majeure parte 
de débris incohérens, n’auraient eu aucune tendance à produire 
un massif ayant la forme simple d’un cône unique. Il n’est per- 
sonne qui n’ait vu comment les vers qui rongent le bois, entas- 
sent, à l’entrée de leur canal, la poussière qu’ils produi- 
sent en le creusant. Tout le monde sait qu’une planche dans 
laquelle se sont introduites un grand nombre de ces larves est 
bientôt couverte d’une multitude de petits cônes de poudre li- 
gneuse , qui souvent se tiennent par leur base , et se confondent 
plus ou moins les uns avec les autres. Telle aurait été à peu près 
la forme de l’accumulation qu’auraient produite des éruptions de 
matières incohérentes opérées sporadiquement sur une surface ho- 
rizontale. 
Il est donc difficile d’attribuer la forme renflée des massifs de 
déjections anciennes de l’Auvergne au premier des deux modes 
d’entassement que nous avons été conduits à considérer; voyons si 
le second mode présentera à cet égard des chances plus favorables. 
Si on conçoit que des éruptions sporadiques, au lieu de se 
produire sur une surface à peu près plane , viennent à s’effectuer 
en partie sur le fond, en partie sur les flancs et le pourtour d’une 
dépression, la production d’une masse lenticulaire de déjections 
devient non seulement possible, mais nécessaire. Si des éruptions 
opérées sporadiquement, commel’ont été évidemmentles éruptions 
trachytiques et basaltiques de l’Auvergne, n’avaient produit que 
