«84 SÉANCE DU 17 FÉVRIER 1 834- 
ble avec ou sans pyramide au milieu , comme le cirque de la 
Bérarde dans l’Oisans, le cirque de Gavarnie dans les Pyrénées, 
le cirque de Morey et le creux du Vent dans le Jura , le cirque 
de Sombernon dans la Côte-d’Or , les vallées circulaires des plai- 
nes crayeuses du Dorsetshire et du Hampshire. 
Mais tout en admettant l’hypothèse du soulèvement pour les 
montagnes calcaires et arénacées , beaucoup de géologues se sou- 
viennent encore de la répugnance qu’ils lui ont si long- temps 
opposée. On n’attache tant d’importance à combattre la théorie 
des cratères de soulèvement que parce que les cônes formés de 
matières d’éruption sont aujourd’hui les seuls points de la sur- 
face du globe ou les adversaires du soulèvement trouvent encore 
à se réfugier. Il n’est pas étonnant qu’ils y défendent le terrain 
pied à pied , car une fois qu’ils auront abandonné ce dernier re- 
tranchement, les phénomènes mécaniques auront acquis défini- 
tivement un des rôles principaux dans la géologie. Je crois meme 
pouvoir faire remarquer que si le présent mémoire ramène au 
même point les questions relatives aux phénomènes de fracture 
dont les roches de sédiment et d’éruption présentent également 
l’empreinte, ce n’est qu’en faisant intervenir la considération des 
traces laissées par un phénomène mécanique particulier , celui 
que présente une masse visqueuse qui se refroidit en coulant ; 
traces qui sont pour l’étude des masses produites par éruption 
ce que les traces de l’horizontalité initiale des dépôts de 
sédiment sont pour l’étude des masses calcaires et arénacées. L’exa- 
men des caractères minéralogiques des échantillons de roches 
est insuffisant pour résoudre des questions de ce genre. 
Indépendamment des objections plus ou moins sérieuses que 
je viens de discuter , on a cherché à faire valoir quelques autres 
considérations auxquelles leurs auteurs eux-mêmes n’attachent 
pas sans doute une bien grande importance. 
Ainsi on a allégué la direction à peu près horizontale de la 
tranche des couches de calcaire d’eau douce qui se montrent dans 
de petits escarpemens près de Thiesac ; je connais moi-même ces 
escarpemens, ils sont très peu étendus, et je doute fort qu’on 
puisse y constater positivement si le calcaire est horizontal ou s’il 
plonge de quelques degrés en avant ou en arrière, circonstance 
qui du reste ne sera importante à examiner que lorsqu’on descen- 
dra à la discussion des irrégularités locales du soulèvement. 
On a de plus allégué qu’au-dessus de ce calcaire supposé hori- 
zontal on voit du basalte incliné. L’objection serait spécieuse si le 
basalte se trouvait verticalement au-dessus du calcaire j mais ce 
