*88 BEANCE DÜ I 7 FÉVRIER 1 854- 
inadmissible pour pouvoir dire que la théorie des cratères de 
soulèvement ne s’applique pas à l’Etna , car c’est la trace obser- 
vable d’un premier effort très violent, et non telle ou telle forme, 
plus ou moins régulière , imprimée à la surface qui constitue la 
base delà théorie des cratères de soulèvement. 
Nos cratères de soulèvement de la France centrale ont eu un 
sort comparable à celui dePalma, où. il ne s’est produit d’érup- 
tions modernes qu’à l’extérieur. A l’Etna, au contraire, les érup- 
tions modernes se produisent, comme les éruptions les plus con- 
sidérables de Ténériffe, vers la partie centrale de l’espace soulevé. 
Cette idée d’une succession de phénomènes graduellement dif- 
férens, sur le sol de l’Etna , est loin d’être nouvelle. M. Fleuriau 
de Bellevue , à qui la géologie est redevable de recherches et d’a- 
perçus si ingénieux, a exprimé depuis long-temps et même avant 
l’abbé Ferrara l’opinion, que la partie de la Sicile où. s’élève au- 
jourd’hui l’Etna a été auparavant le théâtre de phénomènes 
d’une nature volcanique, mais d’une plus grande dimension que 
ceux qui s’y passent de nos jours. On se trouve seulement con- 
duit aujourd’hui à établir des distinctions plus tranchées entre les 
différens phénomènes successifs , et à séparer plus nettement les 
phénomènes de fracture des phénomènes de déjection. 
L’idée à laquelle je me trouve conduit sur la succession des 
phénomènes, dont la forme actuelle de l’Etna a été le produi t, est 
presque identique avec le résultat des observations que M. Jack- 
son a faites en Sicile en i 832 , et qu’il a bien voulu me commu- 
niquer pendant le séjour qu’il a fait ensuite à Paris, avant de re- 
tourner en Amérique. 
Mais je dois laisser aux différens observateurs qui ont visité 
l’Etna le soin de débattre et de résoudre les nombreuses et impor- 
tantes questions auxquelles sa structure peut encore donner lieu. Il 
me suffit d'avoir écarté les difficultés qui avaient été opposées à 
l’hypothèse du soulèvement du Cantal, en faisant voir que les 
rapprochemens qu’on a essayé d’établir entre les revêtemens su- 
perficiels du Cantal et de l’Etna, loin d’en montrer la similitude, 
en font mieux ressortir la différence, et donnent de nouveaux 
motifs pour chercher, dans un phénomène de soulèvement , la 
cause de la forme conique du Cantal ; et d’avoir prouvé en même 
temps que l’épaisseur des matières volcaniques au centre du Can- 
tal, et la ilon*continuité de ses fractures méridiennes, au lieu de 
pouvoir être objectées comme des circonstances improbables ou 
impossibles, fournissent au contraire une vérification de consé- 
quences implicitement comprises dans l’hypothèse d’une série 
