Sl8 SÉANCE DU 4 MARS 1 854 - 
ger, car il les regarde comme les résultats d’actions volcaniques , 
et pense qu’elles sont dues au phénomène qui a produit les dolo- 
mies; ce qui le porte à penser, dit-il , dans une brochure publiée 
déjà depuis plusieurs années (sur les dolomies et les porphyres py- 
roxéniques dans les Alpes ), que la plupart des cavernes existent 
dans cette roche modifiée. 
Je pourrais citer beaucoup d’autres faits qui viendraient plus 
ou moins confirmer l’hypothèse par laquelle j’ai cherché à expli- 
quer la formation des cavernes; mais je n’ai voulu qu’appeler l’at- 
tention de tous les géologues sur cette nouvelle manière de les 
envisager, et engager ceux qui à l’avenir auront occasion d’en vi- 
siter, à examiner si leur existence ne se trouverait pas liée aux 
différens systèmes de dislocations qui ont pu affecter le sol de la 
contrée qui les renferme. Je me bornerai donc à rappeler aujour- 
d’hui : i° un passage du Mémoire de M. Schmerling, sur les ca- 
vernes a ossemenSy de la province de Liège {Bull, t, III, p. 218), 
où ce savant géologue s'exprime de la manière suivante , relative- 
ment à l’existence des cavernes de cette contrée. ©Le calcaire 
» anthraxifère y domine , et présente en plusieurs endroits des 
» cavités plus ou moins vastes, qui apparaissent généralement dans 
» les endroits où les bandes calcaires forment des replis , ou bien 
w dans les parties qui les avoisinent, et l’observation m'a prouvé , 
» à peu d’exceptions près , que partout où il y a des cavernes , 
» l’inclinaison des couches calcaires est considérablement dé- 
>» rangée. » 
2 0 Un autre passage d’un Mémoire de M. Tournai fils, intitulé 
Considérations sur les phénomènes des cavernes à ossemens , in- 
séré dans les Annales de chimie et de physique, février 1 833 , où 
ce géologue professe des opinions tout- à-fait semblables à celles 
que nous avons publiées en i 832 , à l’occasion de la caverne de 
Sillaka , précédemment citée. Après avoir aussi examiné les diffé- 
rentes hypothèses imaginées pour expliquer la formation des ca- 
vernes , il ajoute ce qui suit : « Mais il est plus probable que l’on 
» doit attribuer l’origine de ces cavités aux nombreuses commo- 
» tions que le sol a éprouvées , commotions qui ont dû , en dislo- 
quant les couches calcaires primitivement horizontales, produire 
m des cavités irrégulières, que les eaux souterraines sont venues 
» ensuite user et agrandir. Cette théorie paraît justifiée par le 
» bouleversement que l’on observe dans les couches des terrains 
?> où sont renfermées les cavernes , et par les parois intérieures de 
» ce s cavités qui rarement offrent des angles saillans, mais au 
» contraire des surfaces lisses et des contours arrondis. Au reste, 
