420 SEANCE DU 7 JUILLET 1 834* 
lors étaient regardés comme îa représentation exacte des forma 
îions parisiennes. Il m'a donc paru juste de signaler celte idée 
nouvelle et les changeraens importans qu’elle avait introduits dans 
la classification des terrains dont je vous ai entretenus. 
Le Mémoire de M. C. Prévost sur "Vienne , en Autriche , Mé- 
moire dont je reconnais l’importance et le mérite de descrip* 
tion, ne me paraît pas avoir fourni l’idée mère du travail de M. Des- 
noyers. J’y trouveau contraire unecomparaison avec les terrains de 
Paris ? et c’est par cette raison que je ne l’ai pas cité. Il en est de 
même de la note que M. Prévost a insérée dans le Bulletin de la 
Société philomatique, pour l’année 1 825. Sans doute l’auteur, dont 
les travaux actuels sont empreints des idées nouvellement introdui- 
tes dans la science, a oublié ses premières opinions; c’est à cette er- 
reur seule que je puis attribuer Inobservation qu’il a cm devoir 
faire dans la dernière séance. levons demande donc la permission 
de lui rappeler, en transcrivant quelques unes de ses paroles, les 
opinions qu’il professait peu de temps avant la publication du 
travail de M. Desnoyers. Il vous sera facile de vous convaincre 
qu’il ne soupçonnait pas alors l’existence d’un terrain plus mo- 
derne que les meulières de Paris. 
« S’il fallait se décider, écrit M. G. Prévost (i), à rapporter les ter- 
rains des environs de Vienne et ceux d’Italie à l’une de ces deux 
formations marines des environs de Paris, on conviendra que sous 
beaucoup de rapports généraux, on pourrait leur trouver de l’a- 
nalogie avec la dernière et la plus récente de ces formations : comme 
eux, celle ci est composée de couches meubles, d’argile plus ou 
moins pure, et de sable souvent micacé; comme eux, elle semble 
être le dernier témoignage de la présence prolongée de la mer 
sur nos continens, et l’effet d’un déluge qui aurait anéanti des 
races entières de grands animaux déjà répandus sur les terres. » 
Bien ne révèle dans ce passage l’idée d’une formation plus 
nouvelle que les assises les plus récentes de Paris; l’auteur y éta- 
blit au contraire une identité entre les formations, et surtout une 
identité entre la cause qui a produit les terrains de Vienne et de 
Paris. 
Une seconde citation de ce même Mémoire prouvera que l’au- 
teur regardait alors les terrains de Bordeaux comme analogues 
à ceux de Paris; seulement il associait déjà, et avec raison , les 
faluns des Landes et de îa Touraine avec les sables marins supé- 
(i) Journal de physique , année 1820 , tome XGI » p. 463. 
