4-2 2 SÉA.NCE DIT 7 JUILLET 1 854 • 
lion des meulières de Paris a précédé immédiatement l’époque ac- 
tuelle. En effet, après avoir expliqué la formation du calcaire d’eau 
douce supérieur, il dit : « Enfin les eaux diluviennes, descendant 
des montagnes du sud-est, vinrent transformer ces plaines maré- 
cageuses élevées (de cale, d’eau douce) dans le sol raviné que nous 
habitons maintenant (1). » 
Il est dit ensuite dans l’analyse de ce Mémoire (2) : « Si les 
suppositions faites par M. C. Prévost sont fondées, le bassin du 
nord (Tamise) , ainsi que celui du midi (Gironde), seront restés 
long-temps encore sous les eaux marines après que le bassin de 
la Seine était devenu un lac ; et dans ce dernier bassin, on ne 
trouvera pas des dépôts de la mer aussi récens que dans les 
premiers. Dans ceux-ci on pourra même observer des nuances 
graduées entre les dépôts anciens et ceux de la mer actuelle 
(Tours, Loignan, Anvers, Angleterre, Crag, Bagshot-Sand). 
En effet, sur ce point l’observation vient à l’appui du raisonne- 
ment : et, comme l’auteur l’a déjà annoncé dans un travail publié 
sur les environs de Vienne en Autriche, une partie des dépôts 
marins supérieurs de la Belgique et des environs de Bordeaux , a 
été formée peut-être en même temps que lescollinessubapennines, 
et que celles qui entourent Vienne , lorsque depuis long-temps 
déjà le bassin de Paris n’était plus occupé que par des eaux douces.» 
Il résulte évidemment de ce passage que les terrains marins qui 
forment les collines subapennines se déposaient en même temps 
que les meulières de Paris* M. C. Prévost ne supposait donc pas 
qu’ils appartinssent à une troisième époque géologique; il résulte 
ei* outre de son argumentation qu’il ne pouvait pas y avoir de 
terrains plus modernes que ceux de Paris, puisqu’il s’efforce de 
démontrer que ces terrains sont le produit de forces semblables 
à celles qui agissent actuellement sur la terre, « et qu’il ne faut 
pas faire intervenir des causes extraordinaires qui ne sauraient 
exister qu’en troublant Tordre de l’univers. » 
Maintenant , messieurs, que je vous ai exposé les doctrines que 
M.C. Prévost professait en 1825, il vous est facile de juger qu’elles 
sont diamétralement opposées à l’existence de terrains tertiaires 
supérieurs; le Mémoire que j’ai présenté à la Société a au con- 
traire pour but de prouver qu’il existe dans le midi trois étages 
tertiaires distincts, séparés les uns des autres par des révolutions, 
(1) Bulletin de la Société philomatique pour l’année 1825 , p. 75 
(2) Bulletin de la Société philomatique pour l’année 1825, p. 89. 
