Julius Soki.lner, Geognostisclie Beschreibung der 
. r >8 
etwas unsicher. Der grosse Reiohthum des Gesteins an äusserst 
winzigen, dichtgedrängten Magneteisenkryställchen erschwert in 
höchstem Grade die Herstellung eines hinreichend durchsichtigen 
Schlütes und die Bestimmung der farblosen Füllmasse. Da aber 
in derselben nirgends mit Sicherheit eine Doppelbrechung nach- 
gewiesen werden konnte, so wurde dieselbe auch mit Rücksicht 
auf die geringe Ausdehnung des Vorkommens als farbloses Glas 
angesehen. 
Das von Lenk 1. c. S. 44 unter No. 8 zu den Limburgiten 
gestellte Gestein von der flachen Kuppe im Guckassattel, Sign. 
Eiserne Hand 706, zwischen Kreuzberg und den Schwarzen 
Bergen ist kein Limburgit, sondern ein Basanit mit massigem 
Gehalt au Nephelin und Plagioklas. Siehe bei den Basauiten 
No. 7. 
Limburgitc I. Art. 
7. Der nördliche der beiden kleinen Durchbrüche im Grim- 
bachswald, an der Strasse von Geroda nach Oberriedenberg. 
PicotitfUlireude Basalte. 
Einige Basalte sind zwar ihrer wesentlichen Zusammensetzung 
nach zu den Limburgiten und Nepheliubasalten zu stellen, weisen 
aber andererseits so eigenthümliche, von den gewöhnlichen Ba- 
salten dieser Gruppen abweichende Merkmale auf, dass es ge- 
rechtfertigt erscheint, sie in einem besonderen Abschnitte zu be- 
handeln. 
Mau hat bisher angenommen, und dies wurde auch durch 
die vielen Tausende von untersuchten Basalt Vorkommnissen be- 
stätigt, dass unter den Nebengemengtheilen der Basalte das 
Magneteisen eine hervorragende Rolle spiele, während Spinelle 
höchstens unter den l ebergemengtheilen auftreten. Nun ergab 
sich aber bei der Untersuchung einiger Basalte vom Lösershag 
bei Oberbach die Thatsaeho, dass das Magneteiscu als Neben- 
gemeugtheil vollständig fehlt und ein Spinell, nämlich Picotit, die 
Rolle desselben übernimmt. Früher kannte man den Picotit im 
Basalt nur in Form von Einschlüssen im Olivin. Im Jahre 1882 
