68 
«Julius Sokllnek, Geognostische Beschreibung der 
Ausgegangou wurde bei der Berechnung vom Pieotit. Die 
Annahme, dass alles Cr des Gesteins vom Pieotit herrührt, ist 
wohl berechtigt; seine Zusammensetzung dürfte wohl auch von 
der oben angeführten, von Damour ermittelten nicht sehr ab- 
weichen. Ebenso ist der ganze Gehalt au Phosphorsäure auf 
Kosten von Apatit zu setzen. Bei der weiteren Berechnung 
wurde zunächst der Augit in Betracht gezogen. Würde man alle 
Ti 0-2 für denselben in Anspruch nehmen und bei der Berechnung 
von dieser ausgehen, so würde, selbst unter Zugrundelegung des 
titanreichsten Augits, der bisher analysirt wurde, eines Augites 
aus Liinburgit von der Limburg bei Sasbach im Kaiserstuhl, ana- 
lysirt von KnOT’ 1 ), ein Kalkgehalt erforderlich sein, der den ver- 
bleibenden Rest der Analyse um 2,75 pCt. übersteigt. Es ist 
deshalb wohl wahrscheinlicher, dass nicht alle T i 0 2 dem Augit 
augehört, sondern z. Th. au das Glas gebunden ist. Es wurde 
daher bei der Berechnung des Augits vom Kalkgehalt ausgegangen 
und aller Kalk der Analyse abzüglich des für den Apatit erforder- 
lichen für den Augit in Anspruch genommen. Der Berechnung 
zu Grunde gelegt wurde eine Analyse von Augit aus Liinburgit 
von der Limburg bei Sasbach, ausgefuhrt von Merian 2 ). Der- 
selbe fand folgende Zahlen: 
Si 0 2 
= 
t4,65 pCt. 
Ti 0 2 
= 
2,93 
» 
ai 2 o. 
= 
6,62 
» 
Fe 2 O s 
= 
5,02 
>v 
FeO 
= 
3,87 
* 
MgO 
= 
14,76 
» 
CaO 
= 
20,32 
k 2 o 
= 
0,49 
» 
Na 2 0 
= 
1,29 
umma 
= 
99,95 | 
)Ct 
l ) Knop, Ueber die Augite des Kaiserstuhlgebirges im Breisgau (Grossherzog- 
thum Baden); in Guoth’s Zeitschrift für Krystallographie Bd. X , 1885, S. 62. 
-) Mkrian, Studien an gesteinsbildenden Pyroxenon. Neues Jahrbuch für 
Mineralogie etc. Beil. Bd. TU. 1885, S. 285. 
