286 
H. Eck, Salzschlirf unweit Fulda. 
westlich gelegenen Buntsandstein-Gebiete trennt. Uebpr die Herkunft 
der im Quellwasser gelösten Bestandtheile hat Gutherlet (184 7) 
die Meinung ausgesprochen, dass dieselben vielleicht dem Röth, 
Ludwig (1852, S. 40) und Gi trkki.kt später (1860, S. 76), dass 
sie dem Keuper entstammen. Lokwkr’s Ansicht (1895) wurde 
oben bei Besprechung der Salzschlirfer Quellen erwähnt. Die 
Entstehung der Quelle kann eine ähnliche sein wie die der Salz- 
schlirter Quellen. Die hauptsächlichste Abweichung im Mineral- 
bestande. der höhere Gehalt an schwefelsaurer Magnesia, kann 
veranlasst sein entweder durch eine Umbildung von im Platten- 
dolomit local eingesprengtem Eisenkies und Einwirkung der ent- 
standenen Schwefelsäure auf denselben, oder durch « ine Verschieden- 
heit in der Zusammensetzung der Wasser geringerer Tiefe, welche 
sich mit den Tiefenwassern vereinigen, aber hier Gesteine 
des Keupers auslaugen und die Productc der Einwirkung von 
Schwefelsäure, die bei der Zersetzung von Eisenkiesknollen der 
Lettenkohlöngruppe entsteht, auf dolomitische Kalksteine oder 
dolomitische Mergel aufhehmen. 
Es ist aber auch möglich, vielleicht sogar nicht unwahrscheinlich, 
dass der Mineralgehalt des Wassers auf eine Auslaugung von Salz- 
absätzen im mittleren Keuper zuriiekzuführen ist. aus welchem 
bekanntlich auch an anderen Orten schwache Bittersalzquellen ihr 
Material beziehen 1 ), ('ommunicierende Spalten können ein Zu- 
sammentreffen der mit den Auslaugungsproducten beladenen Wasser 
mit Kohlensäure und ein Zutagetreten veranlassen. 
D. Die Salzquelle »Johannesbrunnen« bei Fulda. 
Schneider berichtet (1829, II. 2, S. 39) hei der Beschreibung 
von Johannesberg: »Sehr merkwürdig iu der Wiese unter dem 
Domänial -Gebäude ist die Mineralquelle, welche schon lange 
bekannt, früher geachtet, nachher aber wieder vergessen und bei- 
nahe verschüttet worden wäre! 
ln neuerer Zeit wurden mehrere Fassungen dieser Quelle 
vorgenommen und dadurch ein treffliches Mineralwasser gewonnen, 
l ) Vergl. Thükach, Geognst. Jahresh., XIII (1900), S. 138 f. 
