Dir <J1 iY<1<tiiiu>* der olxTSclilesisclien 
Striiikolilentdriiiation. 
Von Herrn R. Michael in Berlin. 
Im Laufe der let/.ten Jahre hat es nicht an Versuchen zu 
einer einheitlichen Gliederung der Schichten des oberschlesischeu 
Steinkohlenbeckens gefehlt; es sind dabei vielfach Localnamen 
zur Anwendung gelangt, aber bei den einzelnen Gliederungen 
seitens der Autoren wiederholt in derart abweichendem Sinne und 
in so verschiedener Ausdehnung gebraucht worden, dass eine über- 
r> o 
sichtliche und richtige Auffassung dem Fernerstehenden ganz 
erheblich erschwert wird. 
In den älteren Arbeiten 1 ) finden sich über das relative Alter 
der einzelnen Schichten nur unzureichende Angaben; doch erwähnt 
bereits Schütze-), dass der hängendste Flötzzug in Oberschlesien 
in der Gegend von Nicolai aufträte (S. 242 und 257), der liegendste 
der von Ilultschin sei (S. 241), während die Rybniker Flötzpartie 
wohl jünger als die 1 lultschiner, aber andrerseits älter als die 
Nicolaier wäre. 
Dagegen unterscheidet F. Roemer 3 ) lediglich (S. 67) einzelne 
Flötzzüge, deren tiefstem die Flötze von Ilultschin angeboren und 
') Vgl. C. Mauvk, Erläuterungen zu der Flötzkarte des oberschlesischen 
Steiukolilcngebirgos zwischen Beutken, Gleiwitz, Nicolai und Mjslowitz. 
Breslau 1860. 
2 ) In Gkinitz, Die Steinkohlen Deutschlands und anderer Länder Europas 
München 1865. 
3 ) F. Roi mku, Geologie von Oborschlosien. Breslau 1870. 
Jahrbuch 1901. 
22 
