8 
IV. Sektion für prähistorische Forschungen. 
Erste Sitzung am 21. Februar 1907. Vorsitzender: Hofrat Prof. 
Dr. J. D ei chm aller. — Anwesend 34 Mitglieder und Gäste. 
Der Vorsitzende legt Steinäxte von der Rittergutsflur Riesa, von 
Wölkisch bei Zehren, Mügeln bei Oschatz und vom Pionierübungsplatze 
bei Mickten, sowie einen bei der Gründung eines Hauses in Röder au 
gefundenen Br onze schmuck aus körbchenförmigen Bronzeanhängern und 
einer blauen Glasperle, die auf einen Bronzedraht gereiht sind, vor. 
Dr. W. Hentschel spricht über Ozeanien, die Heimat des Neo- 
lithikers. (Vergl. Abhandlung I.) 
Zweite Sitzung am 11. April 1907. Vorsitzender: Hofrat Prof. Dr. 
J. Deichmüller. — Anwesend 29 Mitglieder. 
Oberbaurat H. Wiechel spricht über ein vorgeschichtliches 
Schichtenprofil als Seitenstück zum geologischen Schichten- 
profil. 
Im Hörsaale für Mineralogie, wo die Sitzungen der Isis - Sektionen für Mineralogie 
und für Prähistorie stattfinden, hängt ein schmales hohes Profil der geologischen Schichten 
in der Reihenfolge ihrer Bildung als stets sichtbarer Leitfaden bei geologischen Fragen. 
Wenn auch der Fachmann derartiger nüchterner, schematischer Hülfsmittel nicht bedarf, 
so kann man dies von dem Studierenden und den Freunden der Wissenschaft, die sich 
nicht ausschliefslich mit den Sonderfragen eines Faches beschäftigen, nicht behaupten; 
ihnen ist ein Blick auf eine übersichtlich graphisch dargestellte Systematik immer will- 
kommen. Ganz besonders gilt dies für die Vorgeschichte bis zurück zu den ersten Spuren 
des Menschen. Noch vor zwei Jahrzehnten wäre ein solches vorgeschichtliches Schichten- 
profil kaum aufstellbar gewesen. Durch die Ausdehnung der Forscherarbeit auf das von 
allen Seiten zuströmende neue Material an Fundsachen und durch die immer eindringen- 
deren Vergleichsstudien treten die Umrisse der vorhistorischen Chronologie täglich deut- 
licher aus dem Nebel der bisherigen Hypothesen, so dafs heute wohl gewagt werden kann, 
derartige Profile aufzutragen. Dev Einwand, dafs bei dem bevorstehenden Fortschritte 
der Erkenntnis wohl alljährlich Änderungen und Nachträge nötig werden würden, ist 
anzuerkennen; indessen dürfte gerade aus diesem Umstande ein erhöhter Wert der Profil- 
zeichnung für eine Gesellschaft wie die Isis abzuleiten sein; denn den zahlreichen Freunden 
der Vorgeschichte wird durch die Nachträge immer wieder vor Augen geführt, auf 
welchem Gebiete und in welchem Umfange diese Wissenschaft foitschreitet. 
Das Vorgeschichtsprofil wird in erster Linie auf die Verhältnisse Sachsens zuzu- 
schneiden sein. Vom Jahre 930 nach Chr., wo mit der deutschen Besetzung des Landes 
der Scheinwerfer geschichtlicher Überlieferung erstmalig deutliche Kunde bringt, können 
abwärts die Jakrhundertabschuitte aufgetragen werden durch die slawische, die mero- 
wingische bis zur Römerzeit; es folgt das merkwürdige Vakuum in der Junglatene- 
zeit, das spärliche Mittellatene und das reiche Altlatene im unmittelbaren Anschluß an 
die jüngere Bronzezeit. Die feineren Gliederungen dieser und der älteren Bronzezeit 
werden für Sachsen noch nicht streng durchzuführen sein; ebenso liegen die Ver- 
hältnisse in der jüngeren Steinzeit. Es empfiehlt sich deshalb, zu beiden Seiten des 
sächsischen Schichtenprofils die Verhältnisse unserer südlichen und nördlichen Nachbarn 
darzustellen, wo vielfach reicheres Fundmaterial als in Sachsen zum verfeinerten Ausbau 
der Schichtengliederung geführt hat. 
In das Profil werden besonders bezeichnende Wendepunkte in der Bestattungsform, 
in der Anlage der Grabstätten, im Gebrauch von Metallen, in der Form der Werk- 
zeuge usw. einzutragen sein; ebenso die Namen der besonders bezeichnenden bekannten 
Fundorte. Alle Darstellungen sollen sich in erster Linie, wie gesagt, auf Sachsen be- 
ziehen und die nachbarlichen Verhältnisse nur so weit mit berücksichtigt werden, als sie 
zur Klärung der heimischen vorgeschichtlichen Verhältnisse beitragen. Der Vortragende 
glaubt dadurch zum Ziele zu kommen, dafs ein Mitglied einen vorläufigen Entwurf 
skizzenhaft aufstellt, und dafs durch die Besprechung, die Kritik der Vorlage neuer Stoff 
