39 
v 
Nomenklatur-Grundlage der Spezies ergänzte, habe ich wohl kaum nötig, 
in unserer naturforschenden Gesellschaft Bemerkungen zu machen; diese 
Werke sind noch heute allbekannt.*) 
Bemerkt möchte vielleicht werden, dafs die Zahl der „Genera“ im 
Jahre 1754 sich auf 1105 belief, welche alle in gleicher Weise nach den 
Signaturen Calyx, Corolla, Stamina, Pistillum, Pericarpium und Semen in 
Diagnosen gekleidet sind. Die Zahl der Gattungen beträgt gegenwärtig 
beiläufig das Zehnfache. 
Selbstverständlich gilt für die Anordnung in diesen Systemwerken 
stets das Sexualsystem in 24 Klassen, meist unter Beifügung eines be- 
sonderen Anhanges für Palmen u. a., welche sich dem sexuellen Klassen- 
system nicht fügen wollten. Aber trotzdem wird man, wenn man sich in 
Linnes eigene Schriften vertieft, immer und immer wieder zu der Meinung 
geführt, dafs er selbst seine Anordnung nach Klasse I — XXIV als eine 
interimistische ansah und nicht gerade in ihr den Hauptwert seiner Arbeiten 
erkannt haben würde. Wohl wufste er, dafs er durch Anwendung dieser 
Methode Ordnung in die Beschreibung der Pflanzenwelt gebracht hatte, 
aber, wenn er auch mit der Gattungs- und Speziesdefinition zufrieden ge- 
wesen sein wird: mit den Klassen war er es nicht! 
Zwar entsprechen sie seinem in der „Philosophia botanica“ unter § 164 
geäufserten Grundsatz: 
„Dispositio vegetabilium primaria a sola fructificatione 
desumenda est“, 
sowie dem: 
„Filum ariadneum Botanices est Systema, sine quo Chaos 
est Bes herbaria“. 
Aber zugleich spricht er unter § 77 freimütig aus: 
„Methodi Naturalis fragmenta studiose inquirenda sunt. 
Primum et ultimum hoc in Botanicis desideratum est.“ 
Und stets ist es mir erschienen, als wenn Linne, wenn er noch einmal ein 
neues Leben hätte haben können, seine sexuelle Anordnung hätte um- 
werfen mögen und selbst eine neue getroffen hätte, vielleicht so, wie bald 
nach seinem Tode Jussieu (im Jahre 1789) mit der Einführung des 
„Methodus naturalis“ es machte. 
Es wird dies in bemerkenswerter Weise bestätigt durch das am Schlufs der hier fol- 
genden Literatur-Zusammenstellung unter II. (14) angeführte, von Ove Dahl jüngst erst 
herausgegebene „Collegium botanicum“ Linnes von 1767. In einer ganz überraschenden 
Weise hebt dieses rein deskriptive Kolleg mit Klasse IV an und fafst die „Stellatae“ 
voranstehend zusammen, fügt hinter Cornus dann die „Umbellatae“ bei, ergeht sich in 
den Umbelliferen und läfst dann erst die Klasse V „Pentandria“ folgen, um unter deren 
Monogynia die Asperifolien zu behandeln. Und so weitergehend schliefst er hinter 
Gentiana nun zunächst die Didynamia (also Klasse XIV anstatt Klasse VI) an, er- 
ledigt die Klasse III am Schlufs mit Ausführung der Gräser und behandelt die Cyperaceen 
einschliefslich Carex im Anhang als . „Graminibus affinia“. Also er trug seinen Zu- 
hörern unter Wechsel der ursprünglichen Klassenfolge die Pflanzenwelt in dem Zusammen - 
schlufs der grofsen natürlichen Gruppen, der „Ordines naturales“, vor, wobei allerdings 
die Mono- und Dikotyledonen noch nicht als gesonderte Hauptgruppen erschienen. 
In dieser Hinsicht ist von gröfstem Werte ein Werk, welches erst 
14 Jahre nach Linnes Tode von einem seiner Schüler, Paul Dietr. Giseke, 
*) Da die erste Ausgabe der „Species plantarum“ (1753) als Ausgangspunkt der 
binären Nomenklatur noch heute in den botanischen Bibliotheken quellenmäfsig ein- 
gesehen werden mufs, ist in diesem Jahre ein Faksilime- Neudruck veranstaltet (bei 
0. Weigel, Leipzig, für 40 Mk. käuflich). 
