40 
herausgegeben wurde, die Vorlesungen Linnes über die natürlichen Pflanzen- 
familien*). Es ist wohl nicht ohne Bedeutung, dafs hier im Texte die 
Palmae voranstehen, diese prachtvoll natürliche Familie, die Linne in 
seinen Klassen nie mit Befriedigung unterbringen konnte. Aber noch 
lehrreicher für das, was Linne dachte, ist die Wiedergabe einiger Ge- 
spräche zwischen Meister und Schüler. 
Letzterer dringt in ihn, kühn und entschlossen die Ordines naturales aufzuhauen. 
Linne sagt, es sei unmöglich. „Kannst Du mir den Charakter einer einzigen Ordnung 
lierstellen?“ 
Giseke: ,,lch glaube es zu können, z. B. für die Umbelliferen.“ 
Linne: „Und ihr Charakter?“ 
Giseke: „Eben der im Namen liegende: sie tragen die Blüten in Dolden.“ 
Linne: „Gut; aber es gibt auch andere Pflanzen, die solche Infloreszenz tragen.“ 
Giseke: „Gewifs. Es ist noch hinzuzufügen: „Semina duo nuda“ (damalige falsche 
Auffassung des Fruchtknotens der Umbelliferen). 
Linne: „Dann gehört Echinophora nicht hierher, obgleich sie Umbellate ist. Und 
wohin bringst Du Eryngium?“ 
Giseke: „Zu den Aggregatae.“ 
Linne: „Auf keinen Fall! Es ist ganz gewifs eine Umbellifere!“ (Folgt die Be- 
gründung.) 
Giseke: „Solche Pflanzen müssen an den Schlufs der Ordnung gestellt werden, 
damit sie einen Übergang zu einer anderen Ordnung machen. Eryngium würde die 
Umbellaten mit den Aggregaten verbinden.“ 
Linne: „Ah! Das ist allerdings ganz etwas anderes, die Übergänge kennen und 
die Charaktere der Ordnung kennzeichnen. Jene kenne ich zwar und wie die eine 
Ordnung mit der andern zu verbinden sei; aber ich möchte es nicht sagen — ich kann 
es nicht sagen.“ 
Es ist unschwer einzusehen, dafs Linnes Bestreben, den Klassen des 
Systems feste, abgerundete Merkmale zu geben, mit seinen genetischen 
Weltanschauungen zusammenhing. Er betrachtete die Arten und Gattungen 
als natürlich, weil sie ,,ab initio u geschaffen seien; die Klassen dagegen 
erschienen ihm als Gemisch von Natur und künstlicher Wissenschaft. Wir, 
die wir heute auf dem Standpunkte der Deszendenztheorie und der Muta- 
tion der Arten stehen — ein Standpunkt, der erst aus dem innerlichen 
Zusammenwirken verschiedenartiger Zweige der Natur forschung sich er- 
geben konnte — , wir verbinden schon mit der Art den Begriff des 
Flüssigen, Veränderlichen und lernen schon bei den Stammeinheiten des 
Systems mit den Übergängen und Verbindungsformen rechnen. Jussieu 
tat das unentwegt auch schon in jener alten Zeit bei seinen „Ordines 
naturales“; aber wer weifs, wie viel er selbst aus dem harten Ringen 
Linnes, Natur und künstliche Wissenschaft zu verbinden, gelernt hatte. 
So kann ich nach meinem Empfinden den Wert des Linneschen Sexual- 
systems, welches man stets neben der Methode seiner Diagnostik und der 
Einführung der binären Nomenklatur der „Spezies“ als seine botanische 
Hauptleistung zu nennen pflegt, hauptsächlich in den beiden Momenten 
finden, einmal für jene frühe Zeit der über die ganze Erde sich ausbreiten- 
den Pflanzenkunde eine höchst nützliche, damals unentbehrliche schema- 
tische Anordnung getroffen zu haben, welche das breitschleppende Gewand 
der langatmigen Kräuterbücher wirkungsvoll ersetzte und einen enormen 
Aufschwung der Kenntnisse zuliefs, ja forderte; und zweitens in dem für 
die wissenschaftliche Ausübung sehr nützlichen methodischen Hinweis auf 
ein analytisches Bestimmungsverfahren, welches nach den Grundsätzen der 
fortschreitenden Blütenmorphologie längst hätte weiter ausgebaut werden 
*) Oaroli a Linne Praelectiones in Ordines naturales plantarum. Hamburg' 1792. 
