79 
jedoch die in den Federzeichnungen seiner späteren Herbarien zugleich 
ausgedrückten Eigentümlichkeiten des Standortes, die mit Moos bedeckten 
Blöcke, das Flufswasser mit Fröschen und Kröten usw. Nur bei einer 
einzigen Pflanze, bei Asplenium Ruta muraria, ist in der Zeichnung Mauer- 
werk angedeutet. Die Zeichnungen der Wurzeln lassen erkennen, dafs dem 
Verfasser die betreffenden Teile Vorgelegen haben und dafs er bestrebt 
war, sie richtig wiederzugeben. Das zeigen die Rhizome von Polygonatum 
und Pentaria bulbifera ganz deutlich. Gegenüber den oft recht phan- 
tastischen Wurzelgebilden in den Darstellungen der alten Kräuterbücher, 
z. B. des Ortus sanitatis, verdient dies besonders hervorgehoben zu werden. 
Da die Pflanzen mit ihrer ganzen Fläche aufgeleimt sind, so haben 
sie sich recht gut gehalten. Nur wenige Pflanzen oder deren Teile sind 
von der Unterlage losgelöst. Die Anobien haben zwar ihre Spuren hinter- 
lassen, doch sind noch sehr viele Pflanzen völlig intakt und die richtige 
Bestimmung ist bei fast allen möglich. Erschwert wird diese allerdings 
zuweilen dadurch, dafs manche Exemplare aus Teilen verschiedener Arten 
zusammengesetzt sind. So sind dem Geum urbanum Blätter von G. rivale , 
der Cardamine impatiens solche einer anderen Crucifere angeklebt, und ein 
Fruchtzweig von Thlaspi alpestre trägt einen blühenden Seitenzweig von 
Alyssum calycinum usw. 
In der Reihenfolge der Pflanzen läfst sich keinerlei System erkennen. 
Sie sind eingeklebt wie die Jahreszeit sie brachte. Den Anfang machen 
Frühlingsblumen, wie Leucojum vernum, Pulsatilla, Scilla bifolia und 
andere. Dann folgen Sommer- und Herbstblumen. Da aber die Herstellung 
des Herbariums drei Jahre in Anspruch nahm, so wiederholt sich das 
mehrmals. 
Ein gewisses Gefühl für natürliche Verwandtschaft ist insofern zu 
spüren, als die Vertreter augenfälliger Familien, wie der Cruciferen, Um- 
belliferen, Compositen, Labiaten usw., beisammen liegen. Andrerseits ist 
man erstaunt, unter der Bezeichnung Viola vereinigt zu finden Arten von 
Viola , Pinguicula , Arabis , Thlaspi , Praba, Lunaria und Gentiana , während 
Viola tricolor nicht darunter begriffen ist. Gattungen und Arten unter- 
schied man eben noch nicht. 
Über jeder Pflanze stehen schön und deutlich geschrieben der lateinische 
und deutsche Name, zuweilen auch Synonyme. Nur auf den letzten Blättern 
finden sich einige Pflanzen ohne Namen, die an Stelle dieses den Buch- 
staben N tragen. Offenbar hat der Autor diese Arten nicht mit den vor- 
handenen Beschreibungen zu identifizieren vermocht. Bei einer dieser 
Pflanzen, bei Aspenda glauca , gibt er in schönstem Küchenlatein an: „lila 
herba in petris nascitur et est incognitum apud Medicis.“ Fundorte werden 
nirgends angegeben. In der Nomenklatur stützt sich Harder auf Matthiolus 
und Tragus. Doch geht er zuweilen auch seine eigenen Wege und wendet 
Namen an, die weder in den Kräuterbüchern der eben genannten, noch 
im Pinax Bauhins verzeichnet sind, z. B. Isatis lutea , Is. purpurea, Clino- 
podium minus agreste usw. Wenn auch eine ganze Reihe dieser alten 
Benennungen bei Linne als Gattungs- oder Artnamen wiederkehren, so 
zeigt sich doch, dafs die alten deutschen Bezeichnungen weniger Wand- 
lungen durchgemacht haben. Namen wie Erdrauch, Hahnenfufs, Oder- 
mennig, Sinau, Rittersporn, Mondraute usw. haben heute noch dieselbe 
Bedeutung wie damals. 
