34 
logischen Gegenwart und in dem selbstverständlich mit heranzuziehenden 
Tertiär, und da mufs es Punkte geben, die gleichen Abstand von einander 
haben. Wirft man auf einen Tisch eine Hand voll Sandkörner, so ist es 
eine Aufgabe der Wahrscheinlichkeitsrechnung herauszubekommen, wie 
viele davon in gleicher Entfernung von einander liegen werden, und selbst 
auch, wie viele auf den Eckpunkten eines Netzwerkes mit den Seiten an 
einander stofsender gleichseitiger Dreiecke liegen werden. Und für einen 
enger begrenzten Fall wird sich nicht nur eine „Regelmäfsigkeit“, sondern 
eine „Gesetzmäfsigkeit“ nach weisen lassen. Die Verteilung der Sand- 
körner auf dem Tische wird abhängen von ihrer Menge, ihrer Gröfse, der 
Stärke und Richtung des Wurfes usw.; läfst man aber senkrecht auf eine 
ganz glatte Fläche eine Anzahl gleichgrofser, gleichmäfsig kugeliger Quarz- 
körner fallen, so ist es leicht einzusehen, dafs Gewicht, Fallhöhe, Elastizität 
des Quarzes, Ebenheit des Tisches usw. Faktoren sind, die der rechnerischen 
Gewinnung eines Gesetzes günstig sein würden. 
Bleiben wir aber zunächst bei den gegebenen gleichen Abständen der 
vulkanischen Herde von einander, so dürften doch wohl auch andere gleiche 
Entfernungen beachtet werden müssen. Zum Beispiel zeigen Rhone, Rhein 
und Donau auffällige Knickungen ihres Laufes in die Nordsüd-Richtung, 
und die nordsüdlichen Strecken dieser Flüsse sind gleich lang. Die grofsen 
Inseln des mittelländischen Meeres Sardinien, Sizilien, Kreta und Kypern 
sind annähernd gleich lang. Und auch viele grofse Städte in Europa 
haben von einander gleichen Abstand. In den Städten haben wir ja 
gleichsam ein Beispiel, dafs sie auf der Fläche von Europa liegen, wie 
Sandkörner, die auf einen Tisch gestreut sind. Nimmt man die Ent- 
fernung des Vesuvs vom Ätna in den Zirkel, so kann man auf einer 
Übersichtskarte von Europa mit dieser Entfernung immer von einer Stadt 
zu einer anderen kommen. Soll es sich bei einem solchen Tanz auf der 
Karte absichtlich nicht um allzu grofse Genauigkeit handeln, so kann 
man etwa folgende Reihe nennen: Dresden, Nürnberg, Triest, Livorno, 
Toulon, Barcelona, Alicante (stimmt schlecht), Oran, Algier, Mahon, Sassari, 
Rom, Spalato, Belgrad, Budapest, Oppeln, Berlin, Nürnberg, Düsseldorf, 
Calais, Cardiff, Brest, le Havre, Antwerpen, Frankfurt a. M., Innsbruck, 
Genua, Lyon, Strafsburg, Erfurt, Stettin, Prag, Kassel, Augsburg, Dresden. 
Nun aber wolle man beachten, dafs in dieser Reihe weder Krähwinkel 
noch Cucugnan aufgezählt worden sind, sondern nur grofse, allbekannte 
Städte; dann frage man, warum liegt London von Paris so weit entfernt, 
wie der Vesuv vom Ätna? Sind es dieselben Beziehungen, Verhältnisse, 
Kräfte, die die vulkanischen Schlote entstehen lassen und die, Gestaltung 
des europäischen Festlandes verursachten, von der die Lage der Städte 
abhängt? 
II. 
Von der „Annehmlichkeit der neuen Ausgabe des Stielerschen Atlas, 
dafs dort die Hauptkarten der europäischen Länder in gleichem Mafsstabe 
gehalten sind“, spricht Deecke. Diese Annehmlichkeit haben aber auch 
andere Atlanten, und es erhebt sich die Frage, weshalb können sie diese 
Annehmlichkeit darbieten. Doch wohl nur deshalb, weil die europäischen 
Länder oder Gebiete vielfach annähernd dieselbe Gröfse haben, ln der 
Tat lassen sich auf einer Übersichtskarte von Europa mit einem und 
