58 
Ser. b Herbaceae . (Stauden.) 
Gruppen: 8. Speciosae, 9. Nitidae, 10. Curvisetae, 11. Crassi- 
nerviae, 12. Caulescentes, 13. Fragariastra. 
Sect. II. Potentillae gymnocarpae. (Früchtchen nackt, 
Griffel spindel-, kegel-, nagel-, oder kurzstäbchenförmig.) 
Subsect. A. Closterostylae. (Griffel spindelförmig.) 
Gruppe : 14. Rupestres. 
Subsect. B. Conostylae. (Griffel kegelförmig.) 
Ser . a. Eriotrichae. (Pflanzen aufser schlichten Haaren 
auch gekräuselten Wollfilz tragend.) 
Gruppen : 15. Multifidae, 16. Graciles, 17. Haematochroae, 
18. Niveae, 19. Argenteae, 19a. Collinae. 
Ser . b. Orthotrichae • (Pflanzen nur schlichte Haare tragend.) 
Gruppen: 20.Tanacetifoliae, 21. Rectae, 22. Rivales, 23.Persicae, 
24. Grandiflorae, 25. Chrysanthae, 26. Multijugae, 27. Ra- 
nunculoides. 
Subsect. C. Gomphostylae. (Griffel nagelförmig.) 
Gruppen: 28. Aureae, 29. Fragarioides, 30. Tormentillae. 
Subsect. D« Leptostylae. (Griffel kurzstäbchenförmig.) 
Gruppe: 31. Anserinae. 
Bei der Behandlung der einzelnen Arten im speziellen Teil der Mono- 
graphie suchte der Verfasser die möglichste Klarheit und Übersichtlichkeit 
zu erzielen, indem er eine zu weit gehende Spaltung in Subspezies, Rassen, 
Varietäten, Sub Varietäten, Formen und Unterformen, wie man ihr zuweilen 
in modernen floristischen Spezialarbeiten begegnet, vermied, sehr viele un- 
nütze oder nichtssagende „Varietäten“ und „Formen“ einfach strich oder 
als Synonyme behandelte, den Synonymen- und Zitaten bailast verminderte 
oder ins Register verwies usw.; denn nach seiner Ansicht ist ein Monograph, 
der sein Werk nicht aus der existierenden, oft so verworrenen Literatur 
kompiliert, sondern auf eigene Forschungen gründet, durchaus nicht dazu 
verpflichtet, jede wertlose Spezies, Varietät oder Form, die jemals aufgestellt 
worden ist, weiter zu berücksichtigen und mitzuschleppen, sondern soll im 
Gegenteil bestrebt sein, allen unnötigen, nur Verwirrung schaffenden Wust 
aus dem Weg zu räumen und einer vernünftigen vorurteilsfreien Forschung 
die Bahn zu ebnen. — In Nomenklaturfragen wurden, soweit immer mög- 
lich, die auf dem internationalen Botanikerkongrefs von 1905 aufgestellten 
Regeln befolgt; in wenigen Fällen, in denen scheinbar von ihnen ab- 
gewichen wurde, sind die Gründe dafür angegeben. 
Bei allen seinen Potentillen- Studien hat der Verfasser stets der geo- 
graphischen Verbreitung der Arten und Gruppen eine besondere Aufmerk- 
samkeit geschenkt und daher derselben schon im allgemeinen Teil der 
Monographie einen Abschnitt gewidmet, in welchem er nicht unterlassen 
konnte, auch einige phylogenetische Ansichten oder Vermutungen einzuflechten. 
Hier können nur einige Resultate dieser pflanzengeographischen Forschung 
mitgeteilt werden. 
