DBS SCIENCES GEOLOGIQUES EN 1 835. 8î 
L’année i833 a été féconde en ce genre ; il y en a eu en par- 
ticulier le i3 novembre dans plusieurs points des Etats-Unis , 
en Autriche, etc. (Voyez Mém. de MM. Plitchcock et Oîmsted 
dans Y Amer. /. of. sc vol. 25, p. 354 et 363, Zeitsch /. Phys. 
. s. vol. III , p. 73 , et le Bulletin , vol. IV p. 160 ). 
D’après M. Herschell, l’observation des étoiles filantes peut 
être utile pour la détermination des longitudes. La hauteur de 
ces météores, vus par M. Quetelet, est estimée de 10 à 18 lieues 
de la terre , et leur vitesse , de 5 à 8 lieues par seconde , résul- 
tats qui s’accordent avec ceux de M. Brandes, et d’autres phy- 
siciens allemands. 
§ vin. Aurores boréales . 
Il ne faut pas confondre des nuages lumineux par surabon- 
dance d’électricité avec les aurores boréales. M. Forbes re- 
marque qu’on peut voir à travers ces dernières de petites 
étoiles , ce qui n'est pas le cas pour les nuages. 
M. G. Fielding a donné ses observations sur une belle au- 
rore boréale vue à Hulî, le 12 octobre i833. Elle a offert des 
mouvemens ondulatoires et des rayons isolés se portant vers le 
zénith de la convexité de l’arc ( Mag . of nat . hist. , de M. Lou- 
don. Janvier i834, p. 5o ). 
M. Airy a calculé que les aurores boréales vues en Angle- 
terre le 17 septembre et le 12 octobre, étaient à une hauteur 
de 5o à 60 milles au-dessus de la terre ( Cambridge Chronicle. 
Novembre i833). 
M. Bal ton a calculé leur hauteur moyenne à environ 100 
milles de la surface terrestre* cependant M. Farquharson ne 
l’estimerait qu’à 1 à 2 milles; mais ses observations sont trop 
vagues. D’une autre part, M. Je capitaine Parry prétend qu’il 
en a vu une entre lui et un sol élevé à 3ooo pieds de la place 
où il se trouvait; mais il faudrait savoir s’il n’a pas été le jouet 
d’une illusion d’optique. 
M. Potter a donné une méthode pour calculer la hauteur des 
aurores boréales. 
Ce phénomène paraît avoir une influence décidée sur les 
variations et l’inclinaison de l’aiguille aimantée, et l’intensité 
magnétique , d’après MM. Arago 5 Hanstecn , Kupffer, Riess, 
Franklin , Richardson, Christie et Faraday, tandis que 
MM. Parry et Foster n’ont pas observé ces influences. M. Far- 
der. géoL Tome V. A 
