RÉSUME DÈS PROGRÈS 
104 
les explications théoriques quil donnerait pour chacune d’elles 
tendraient toutes à confirmer l’hypothèse fondamentale, de la 
nature métalloïde de l'intérieur du globe, et de l’imprégnation 
pour ainsi dire secondaire des sources minérales. 
M. Bischof a publié un Mémoire intéressant sur les Relations 
ries sources sur la pente occidentale de la chaîne westpha - 
lienne du Teutoburgerwald . Dans cette contrée, comme 
dans F Artois - , les réservoirs d’eau sont des fentes traversant 
les dépôts inclinés de la craie, du grès vert et du calcaire ju- 
rassique. Outre l’abondance des sources, l’auteur fait remar- 
quer leur accumulation dans certaines localités et la différence 
qu’elles présentent cependant relativement à leur température 
et à leur contenu gazeux. Ainsi, par exemple, à Paderhorn il 
compte cent trente sources qui diffèrent de température (de 7 
à ï2°,q 6 R.), quoique sourdant à une très petite distance Rune 
de l’autre. L’augmentation de température est en rapport avec 
celle des hydrochlorates contenus dans les eaux, et aussi avec 
celle delà quantité de leurs parties gazeuses.JM. B. croit que la 
séparation des fentes entre elles, et leur plus ou moins grande 
profondeur, est la cause de ces particularités. Dans ces cas , la 
température des sources ne peut donner que des indications 
fausses sur la température moyenne de l’air. 
Si cette dernière influe sur la température des sources, la 
profondeur du point ou l’eau est examinée doit aussi exercer 
un effet, puisque dans les forages on observe une augmenta- 
tion de température à mesure qu’on s’enfonce. Ainsi donc la 
température moyenne de l’air ne peut être déduite de celle 
des sources que dans le cas où le lieu d’examen ne se trouve 
pas encore sous l’influence de la dernière cause signalée; mais 
malheureusement ce dernier point ne peut être reconnu pour 
aucune source, et on a déjà trouvé i° Pt. d’augmentation de 
température pour quatre-vingts pieds de profondeur. | 
Quant à l’origine des gaz des sources en question, M. B. croit 
pouvoir l’expliquer par l’hypothèse suivante. Les fentes com- 
muniquant avec l’atmosphère, et remplies d’air atmosphérique, 
l’eau en absorbe une partie, et d’autant plus que la pression 
de la colonne d’eau est plus grande. Une partie de i’oxigène 
absorbé acidifie les substances carbonacées renfermées dans les 
calcaires, de manière qu’il se produit de l’acide carbonique, 
qui reste lié à l’eau, et dissout du carbonate de chaux. Cette 
eau venant à la surface du sol, il se dégage de l’acide carbonique, 
ainsi que la portion non décomposée de Pair atmosphérique, 
