1 20 
RÉSUMÉ DES PROGRÈS 
quesse soient produites en même temps dans quelques Uns de ces 
centres placés à des distances assez rapprochées ou même 
éloignées? Rien, absolument rien ne s’y oppose, dans la nature 
physique de l’homme; il n’y a que l’esprit aisément systéma- 
tique des philologues qui peut se révolter contre une pareille 
idée. 
D’ailleurs , dans toutes les langues il y a une foule de mots 
expressifs des choses même qu’ils désignent : or, ce sont les 
mots ordinairement les plus usuels ; ne doit-il pas nécessaire- 
ment y avoir d’autant plus de ressemblance entre ces mots 
dans les langages des peuples que leur demeure est plus voi- 
sine , et qu’ils sont entourés de créations plus analogues ? 
D’illustres naturalistes ont défini l’espèce; une masse d’indi- 
vidus ayant tous certaines formes qui se perpétuent depuis le 
commencement du monde sans dépasser les limites qui leur 
sont posées; les subdivisions accidentelles de ces êtres sont 
pour eux des variétés , et les races humaines sont toutes dans 
ce dernier cas. Si ces hauts personnages en science avaient as- 
sisté dès le commencement du monde à la formation et la 
transmission des espèces, il n’y aurait pas mot à dire, et 
M. Prichard aurait bien raison de trouver mauvais qu’on vienne 
contredire ce qui est bien établi par des témoins ocu- 
laires. 
Mais , malheureusement pour nous comme pour lui ces 
papes en sciences sont des observateurs passagers sur la terre , 
et par conséquent sujets à se tromper par des remarques trop 
limitées. Il y a plus , avant , pendant et après leur vie, ils ont 
eu des contradicteurs , des personnes qui n’ont point défini 
l’espèce et les variétés comme eux ; donc le raisonnement de 
M. Prichard se réduit à une prédilection de personne , à une 
prime de mérite offerte à tel ou tel individu sur tel autre. 
Sans revenir à la discussion de ce que c’est qu’une espèce, 
je demanderai seulement à M. Prichard de prendre pour juge 
le premier passant, et de lui demander, par exemple, s’il 
trouve plus de différence entre différentes espèces de chevaux 
qu’entre un Européen, un nègre ou un habitant de la 
Nouvelle-Hollande. Pour moi, géologue, je m’embarrasse fort 
peu qu’ensuite il veuille et puisse me prouver que si ses che- 
vaux sont des espèces , mes divers hommes ne sont que des 
variétés de ce qu’il lui plaît d’appeler une espèce. S’il est certain 
de son fait , il en pourra tirer toutes sortes de conséquences in- 
téressantes; mais celle qu’il n’en déduira jamais avec certitude, 
