1 3 5 
DES SCIENCES GEOLOGIQUES EN l835. 
expression précise d'une langue inconnue jusqu’à ce qu’on ait 
acquis la connaissance des lois de la constance et des variations 
des angles à mesurer. 
Nous ne savons pas encore si les groupes isomorphes ou plé- 
siomorphes correspondent à des espèces ou à quelques divisions 
supérieures, ou s’ils renferment en eux-mêmes une subdivision 
définie de sous-groupes. M. Gustave Rose a mis à nu cette 
incertitude par son Mémoire sur la réunion du pyroxène et de 
l’amphibole. Le Mémoire de M. Kobell sur le diallage et le 
bronzite tend au même but. 
Malgré l’importance des propriétés optiques des minéraux, 
elles ne nous tirent pas d’embarras f car du moins , pour le 
moment, les distinctions établies par cette voie ne peuvent pas 
prendre la place des divisions par familles. Ainsi, M. Brewster 
distingue dans l'espèce minéralogique et chimique de l’Apo- 
phyllite, son Tesselite et son Leucocvclite , et M. Herschel 
trouve même dans le cristal d’une substance trois portions 
possédant chacune des propriétés différentes. On connaît les 
variations d’angle entre les axes des topases de diverses locali- 
tés, et la perplexité inouïe dans laquelle l'optique jette le mi- 
néralogiste relativement aux micas. 
Parmi les propriétés qui ont été proposées comme limites de 
connexion entre les membres des groupes plésiomorphes,on peu t 
citer les formules de M. Naumann , exprimant certaines rela- 
tions algébriques simples entre les dimensions des différens 
axes. Ainsi , les formes primitives prismatiques droites dans le 
carbonate de baryte , de strontiane, etc. , sont toutes dans le 
rapport de 2 a = b -j- c , quoique la grandeur de a , b , c 
soit sujette à varier. 
M. Whewell passant ensuite au système de classification , 
expose les de M. Mohs, qui a voulu appliquer à la miné- 
ralogie la caractéristique de la botanique et de la zoologie; il 
a été imité par M. Breithaupt ( 1820) , et commenté en An- 
gleterre par M. Haidinger. 
M. Whewell oppose /’ 'école purement chimique de M. Ber- 
zelius à la précédente, qui a maintenant un bon nombre de 
cultivateurs, mais dont jusqu’ici la géologie n’a guère vu s’in- 
troduire dans son langage la nouvelle nomenclature. 
Si M. Whewell reconnaît dans le système du savant suédois 
la symétrie nécessaire pour l’arrangement des produits d’un 
laboratoire , basé sur la théorie électro-chimique et la doctrine 
des proportions définies , ce classement contenait, dès sa pre- 
