1 36 
RÉSUMÉ DES PROGRES 
niière apparition en 1816 des germes de confusion. M. Whe 
well porte le même jugement sur les classifications analogues de 
MM. Brongniart et de Léonhard. En 1824, M. Berzelius fut 
obligé par la découverte de la doctrine de l’isomorphisme de 
modifier son système. Il classa les minéraux d’après leur 
élément électro-positif, et reconnut toutefois que la difficulté 
élevée par l’isomorphisme était diminuée et non levée. 
E11 1824, M. Beudant établit son. système sur deux princi- 
pes, savoir : que l’élément électro-négatif caractérise plus sou- 
vent les combinaisons que l’élément opposé , et que les élé- 
mens électro-négatifs peuvent être rangés en série circulaire. 
MM. Gmelin , Nordenskiold , Bonsdorff et Keferstein pré- 
sentèrent successivement des systèmes analogues aux précé- 
dens avec quelques modifications. 
Malgré toutes ces divergences , M. Whewell conclut qu’il 
y a une tendance de rapprochement entre les méthodes chi- 
miques et minéralogiques, et il cite à l’appui les plus récens 
systèmes de MM. Berzelius et Beudant, dont le premier, adopté 
dans le Musée britannique, donne à la collection un aspect plus 
intéressant que jadis. Néanmoins, il y a un milieu à tenir entre 
les classemens tout-à-fait chimiques et purement minéralogi- 
ques, et dans ce genre le système de M. Naumann paraît oc- 
cuper la première place. L’excellente caractéristique de M. Beu- 
dant y est réunie à la méthode cristallographique la plus 
perfectionnée. 
Après s’être élevé contre ce renouvellement trop fréquent 
de nomenclature en minéralogie , et les nouveaux noms don- 
nés sans utilité réelle , M. Whewell voudrait qu’on conservât 
à chaque espèce le nom de l’ordre avec un adjectif indi- 
quant son système de cristallisation, ou quelque particularité 
cristallographique. 
Enfin, il fait ressortir combien peu les minéralogistes an- 
glais se sont occupés de systématiser la minéralogie, tandis qu’ils 
n’ont fait que suivre à cet égard l’impulsion reçue de France , 
d’Allemagne et de Suède {Second report of the brit. assoc. , 
p. 322 à 365 ). 
M. de Kobell a résumé à l’Académie de Munich les progrès 
de la minéralogie depuis Haiiy [IJ ber die Fortchritte der Mi - 
neralogie , etc. , Munich. In-4° )• 
La publication minéralogique annuelle commencée par 
M. Glocker, de Breslau , sous le titre de Miner alo gis che J ah - 
rcshefte } doit être bien reçue du public ; car, à présent , il n’y 
