RÉSUME DES PROGRES 
4*4 
L’an passé, M. Littrow, savant’directeur de l’Observatoire 
deYienne, a publié un Traité sur le levé des cartes sous le 
titre de Choi'o graphie (N ienne, i833 , in-8°). 
Parmi les états de l’Europe , le gouvernement autrichien se 
distingue éminemment par les beaux travaux topographiques 
qu’il ne cesse de faire exécuter. Je répète ceci, parce que ces 
cartes ne paraissent point aussi généralement connues qu’elles 
mériteraient de l’être. Or, en ce genre, il y a peu de meil- 
leurs juges que les géologues, car la moindre faute dans le 
manque de différence du ton des cartes , ou l’absence de l’in- 
dication de tel ou tel accident de terrain ou de montagne ne 
peut leur échapper; c’est là leur science. Il est donc d’une 
utilité incontestable de donner aux élèves ingénieurs une idée 
précise de la géologie, et surtout de faire marcher en même 
temps les relevés topographiques et géologiques. Dans la carte 
de Morée, notre savant secrétaire , M. Boblaye , nous a donné 
la preuve matérielle de ce que j’avance , et le tracé en est si 
naturel, que le géologue n’a pas besoin de coloration pour y 
reconnaître les principaux types de formation. Espérons que 
celle de la Grèce septentrionale restera à cette hauteur d’exé- 
cution. 
Si telle est l’importance géologique des bonnes cartes , les 
grandes opérations de triangulation offrent lin moyen d’ap- 
précier à leur plus juste valeur les inégalités de la surface 
du sphéroïde terrestre. C’est le point de liaison de l’astronomie, 
de la géodésie , et de la géologie. 
À ce sujet , je dois signaler le Mémoire de M. le colonel 
Puissant, intitulé : Nouvelles comparaisons des mesures ge'o- 
désiques de France , et conséquences qui en résultent rela- 
tivement a la figure de la terre . Ce travail a pour but princi- 
pal de faire mieux ressortir les inégalités de la forme terrestre, 
d’après les comparaisons des mesures géodésiques et astrono- 
miques consignées dans la nouvelle Description géométrique 
de la France (Paris, 1 833,in-8°), en faisant subir aux principaux 
résultats trigonométriques des corrections dépendantes de la 
rectification de la méridienne de Dunkerque , dans la partie 
comprise entre Pitliiviers et le parallèle de Bourges. 
À en juger par l’état actuel de la géodésie encore incom- 
plète de la France, les deux nappes principales composant la 
surface de la France, divisées parie méridien de Paris, sont très 
dissemblables, et appartiennent en général à deux ellipsoïdes 
irréguliers à aplatissemens très différens. L'arc du méridien 
terrestre en France est une courbe à double courbure très pro- 
